1 apr 2019 12:52

Pensionsmyndigheten: Varje fall prövas var för sig och utifrån en helhetsbedömning

Pensionsnyheterna har frågat Pensionsmyndigheten om hur man avser att använda sig av och tolka regelverket "God Sed på Premiepensionstorget".

Redaktionen har skickat följande frågor till myndigheten:
1. Får till exempel ett moderbolag till ett fondbolag vara misstänkt för brottsliga handlingar och ändå inte anses "skada förtroendet för Premiepensionssystemet"?

2. Gör det skillnad om ett moderbolag till exempel bötfällts av en tillsynsmyndighet för handlingar som stått i strid med de regelverk som gäller på finansmarknaden?

3. Om ett moderbolags ledning, genom misstänkt brottslighet eller oetiskt beteende gör att aktiekursen på bolagets aktier faller och därmed indirekt påverkar värdet av tillgångar i de fonder som ett dotterbolag förvaltar, är det något som träffas av regelverket?

Pensionsmyndighetens svar på de tre frågorna är inget som hjälper till att skingra dimmorna. I ett mejl från Johan Andersson, presschef på myndigheten, skriver han:

"Det generella svaret är att det beror på omständigheter som framkommer i vårt granskningsarbete där varje fall prövas var för sig och utifrån en helhetsbedömning. Huvudsyftet är att aktörer på fondtorget ska bidra med att upprätthålla ett högt förtroende för premiepensionssystemet".

Det ska påpekas att frågorna ställdes i allmänna termer tidigare och alltså avsåg alla fondbolag som söker inträde på det nya fondtorget. Det var alltså innan Swedbank höll sin stämma i förra veckan och innan vd Birgitte Bonnesen fått sparken, nekats ansvarsfrihet och åklagare beslutat starta en utredning angående banken rörande bland annat svindleri.

Efter det har Pensionsnyheterna kvalificerat frågorna ytterligare och exemplifierat med Swedbank. Något svar på dessa frågor har vi ännu inte fått men återkommer så snart Pensionsmyndigheten återkommer.