29 apr 2019 12:50

V i ännu ett pensionsutspel - vill inte att PPM ska vara obligatoriskt

Först ville de slopa Pensionsgruppen. Nu skriver nio riksdagsledamöter för Vänsterpartiet i en riksdagsmotion att premiepensionen inte längre ska vara obligatoriskt.

Motionen är skriven med anledning av Riksrevisionens rapport om förvaltningen av premiepensionssystemet och är undertecknad av nio ledamöter.

De menar att systemets konstruktion förutsätter aktiva och medvetna sparare men att det istället finns ett utbrett ointresse och osäkerhet, vilket leder till en dåligt fungerande marknad och ett ineffektivt system där lågpresterande fonder i förhållande till sin avgift lever kvar. En hög avgift eller en avgiftshöjning leder sällan till att fonden väljs bort, skriver de och pekar på Riksrevisionens rapport där det är skrivet att 96,9 procent av spararna behåller samma fond trots stora avgiftshöjningar.

"Inte heller Pensionsmyndighetens rabattmodell fungerar så som det är tänkt. Det finns bl.a. brister i redovisningen av courtageavgifter samtidigt som det finns indikationer på att fond-i-fond-lösningar och dolda indexfonder används för att kringgå rabattmodellen", enligt motionen där det också står att avsaknaden av ett huvudmannaskap när det gäller tillsyn och granskning av avgifter utgör ytterligare problem i PPM.

"Regeringen saknar svar på hur den grundläggande problematiken ska lösas med denna icke-fungerande marknad som premiepensionssystemet utgör. Vänsterpartiet anser inte att premiepensionssystemet bör vara ett obligatoriskt system. Det fungerar i dag främst som en lukrativ affärsmodell för förvaltare. Det är samtidigt orättvist att premiepensionerna ger så olika utfall", skriver ledamöterna.

De som skrivit under är Nooshi Dadgostar, Ulla Andersson, Ali Esbati, Ida Gabrielsson, Tony Haddou, Christina Höj Larsen, Daniel Riazat, Ilona Szatmari Waldau och Ciczie Weidby.