28 maj 2019 12:27

Pensionsmyndigheten svarar Skandia: En märklig anklagelse

I går skrev Skandia och Svenskt Näringsliv ett debattinlägg i SvD där de anklagade Pensionsmyndigheten för att förvilla snarare än folkbilda i frågan om inträdesåldern på arbetsmarknaden. Idag svarar myndighetens generaldirektör Daniel Barr och analyschef Ole Settergren i samma forum och kallar det en "märklig anklagelse".

Etableringsåldern är ett mått med flera brister, menar Pensionsmyndigheten och säger måtten man själv använder stämmer bättre överens med det som används internationellt.

"När det gäller inträdet i arbetslivet följer vi två mått som stämmer bättre överens med de som beräknas internationellt. Det första måttet baseras på tidpunkten när individen inträtt i arbetskraften genom att jobba minst 20 timmar per vecka. Det andra måttet baseras på den lägsta ålder där man haft en löneinkomst på två inkomstbasbelopp, knappt 130 000 kronor 2019. Det första måttet landar på en inträdesålder på 22,4 år medan det andra på 26,4 år. I den allmänna debatten anges ibland att Sverige haft en negativ utveckling över senare år eller att Sverige skulle stå sig sämre än andra länder. Pensionsmyndighetens rapport ger belägg för att det förra inte stämmer och vi finner inga belägg för att det senare stämmer", skriver Barr och Settergren och tillägger att Skandia och Svenskt Näringsliv borde reflekterat över den nya informationen i stället för att skriva en gemensam debattartikel.