Pensionskonsult Anders Palm upprörs av regeringens proposition om ändrade regler för tillsynen av pensionsstiftelser.
Att man vill koncentrera tillsynen till 6-8 tillsynsmyndigheter har han inga problem med. Däremot oroas han av att regeringen i propositionen också avser att plocka bort Tryggandelagens 22:a paragraf, som använts för att upplösa pensionsstiftelser, på vissa av regeringen då stipulerade villkor.
Här är, menar Palm, risken att tillsynsmyndigheterna i framtiden inte längre ska kunna bolla frågan till regeringen, vilket Palm vill att de ska kunna.
Palm skriver: Tillsynsmyndigheten kan inte besluta om upplösning av pensionsstiftelse i andra fall än dem som täcks av 19 § TrL. Tas 22 § st 2 TrL bort försvinner all möjlighet att i övriga situationer upplösa pensionsstiftelser. Det finns bara en sak att säga: Låt 22 § st 2 TrL stå kvar, åtminstone tills frågan beretts ytterligare.
Det stycke som Palm vill rädda till eftervärlden lyder: Anser tillsynsmyndigheten att ärendet är av sådan beskaffenhet att det bör ankomma på regeringen att fatta beslut, äger myndigheten underställa regeringen ärendet.
Nu återstår det att se hur skrivelsen från Sveriges mest enträgna förvaltare och uttolkare av Tryggandelagen behandlas av riksdagens civilutskott. Och om regeringen därmed kan slippa de frågor som länsstyrelserna kan tänkas skicka vidare för avgörande.