20 aug 2019 13:07

Skatteverket: Inga mer uppskov till Ernstberger - han har köpt bevisningen

Skatteverket ger inte mycket för Allras Alexander Ernstbergers förklaringar när det gäller varför han ska få uppskov med att betala sina restskatter på 45 miljoner kr till Skatteverket.

Skatteverket smällde till med en restskatt på 41 miljoner kr plus skattetillägg som verket ansåg att han skulle betala för de aktietransaktioner som han 2012 gjorde med bolaget Supero (som ägde Svensk Fondservice/Allra).

Skatteverket menar att försäljningen av en minoritet av aktierna i Supero till warranthandlaren Oak Capital skedde till ett överpris och var att betrakta som lön och den vill verket ha inkomstskatt för.

Ernstberger fick till en början uppskov på 25 procent av skulden men överklagade till kammarrätten för att få ytterligare uppskov. Kammarrätten gav inte prövningstillstånd varför han och hans ombud Carl Johan Malmberg överklagade saken till Högsta Förvaltningsdomstolen. Där ansåg man att Kammarrätten fattat fel beslut och fick uppmaningen att "göra om och göra rätt" och att alltså pröva frågan igen.

Skatteverket har nu kommit in med sin syn på saken och förstår inte alls varför det ska beviljas anstånd över huvud taget.

Av en skrivelse som Pensionsnyheterna tagit del av, i delvis maskat skick, framgår att Skatteverket inte tror ett smack på de förklaringar som Ernstberger framfört om vilka värden som fanns i Supero AB, som alltså var delägare i Svensk Fondservice.

Ernstberger har ju beställt och fått ett utlåtande om värdet på Supero från konsultföretaget Jarl Securities men den värderingen är rent hittepå att döma av Skatteverkets yttrande.

"Ernstbergers påstående att "en oberoende expert" anlitats för att värdera aktierna i Supero är inte korrekt. Jarl Securities har utöver att de mottagit ersättning från ett bolag där intressenterna i aktuella skattemål utövar det avgörande inflytandet även varit styrda av information från dessa intressenter. De omfattande metodologiska bristerna och det missvisande valet av data i värderingsutlåtandet är graverande och visar tydligt på ett sådant faktiskt beroende gentemot uppdragsgivarna."

Enkelt uttryckt - köpt bevisning, enligt Skatteverket som inte heller tycker att det finns anledning att avvakta utgången i brottmålet innan man får in skatten och skriver:

"Enligt Skatteverket är det (…) inte tveksamt hur mycket skatt som Ernstberger kommer behöva betala trots att storleken av den beskattade inkomsten bygger på en värdering. Skatteverkets värdering, enligt gängse metod och val av data, och de närliggande försäljningarna ger ett mycket säkert värde på aktiernas värde. Någon egentlig osäkerhet om storleken av återbetalningen föreligger därför inte. Det av förvaltningsrätten beviljade anståndet är för övrigt så pass väl tilltaget att det utsläcker den eventuella osäkerhet som skulle kunna anses föreligga."

Skatteverket tycker alltså att anståndet på 25 procent av de 45 miljonerna i restskatt ger marginal nog, om de skulle ha höftat för mycket på värdet av Superoaktierna.

Nu har kammarrätten begärt att få in Ernstbergers svar på Skatteverkets inlaga och satt stoppdatum till den 5 september.

Det är värt att påpeka att det här skatteärendet bara rör inkomståret 2012. Ytterligare fyra års deklarationer vill man ha in pengar för, men de berörs inte i den nuvarande uppskovsprocessen.

Så om åklagare Thomas Hertz på Ekobrottsmyndigheten inte lyckas få Allras huvudmän fällda i brottmålet kan det bli Skatteverket som får dem fällda och driver in skatterna. Det är för övrigt ett öde som drabbade 30-talsmaffioson Al Capone som dömdes till elva års fängelse för skattebrott, när inget annat åtal ledde till fällande dom.