21 aug 2019 12:36

Pensionsmyndigheten avvisar Aberdeen Standards överklagan – för en fond

Pensionsmyndigheten avvisar brittiska förvaltaren Aberdeen Standards överklagan av myndighetens avvisningsbeslut, men bara för en av fonderna.

I juni rapporterade Pensionsnyheterna att myndigheten avser att avvisa fondbolagets ansökan att få med nio av sina fonder på fondtorget. En avvisning sker, som vi tidigare förklarat, när en ansökan inte är komplett och det saknas tillräcklig information för att bedöma om ett bolag får ha med fonderna eller inte.

Avvisningsbeslutet överklagades till förvaltningsrätten för samtliga fonder – trodde man. Av handlingar som Pensionsnyheterna tagit del framgår att Aberdeen Standard missade att överklaga för en av de nio fonderna och att en komplettering skickades in till förvaltningsrätten. Där klargörs det om omfattningen av överklagandet. Problemet är bara att överklagandet som gäller fonden Aberdeen Standard SICAV 1 – Select Emerging Markets Bond skickades in för sent och därför avvisas.

I brev undertecknade av fondtorgschefen Erik Fransson är meddelandet till fondbolaget att både begäran om ändring av beslutet och överklagandet avvisas. Motiveringen är att fondbolagets överklagande inte angav att beslutet gäller den fonden också, vilket bekräftas av det kompletterande yttrandet till förvaltningsrätten den 14 augusti.

Till saken hör att Pensionsmyndigheten kräver att ett bolag senast inom tre veckor efter mottagande av beslutet kommer in med kompletterande information. Myndighetens beslut för alla fonder kom den 12 juni och det ursprungliga överklagandet den 3 juli. Kompletteringen om "den nionde fonden" kom in den 14 augusti och räknas som ett separat överklagande och därmed försenad.

Det brittiska fondbolaget menar i ett e-postmeddelande till Pensionsmyndigheten att det beslutsunderlag som myndigheten skickade in till förvaltningsrätten innehöll beslutet om Select Emerging Markets Bond-fonden också, trots att det inte hänvisades till i Aberdeens överklagande.

Av omständigheterna borde det därför vara underförstått exakt vad och vilka beslut överklagandet gäller, menar fondbolaget. Pensionsmyndigheten delar inte den uppfattningen. Fransson skriver i beslutet att faktum att det beslutsunderlaget också skickades in till förvaltningsrätten inte ändrar bedömningen: överklagan är försenad och ska avvisas.

När fondbolaget i juni fick avvisningsbeslutet meddelade man Pensionsmyndigheten att man såg allvarligt på det inträffade och att dess jurister, efter att ha gått igenom processen, ansåg att det finns skäl för omprövning. Korrespondensen skickades in av senior compliance manager Giorgio Vellani.

Myndighetens svar var att man kan ompröva beslutet när korrekt information kommer in. Byråkratin leder än så länge på poäng. Det är trångt i nålsögat till PPM-torget.