17 sep 2019 12:54

Svensk Försäkring kritiskt till flera delar av FI:s föreskrifter

Föreskrifterna för tjänstepensionsföretag som Finansinspektionen skrivit innebär en markant skärpning av kapitalkraven. Dessutom har FI inte gjort en bedömning av den samlade effekten av solvensregleringen; försäkringstekniska avsättningar, kapitalkrav och kapitalbas måste ses som en helhet, skriver Svensk Försäkring i sitt remissvar till föreskrifterna. Här är kritiken väldigt lik den som Folksamgruppen, Alecta och AMF lämnade i sitt gemensamma yttrande.

Branschorganisationen har lämnat ett väldigt omfattande yttrande men nedan följer ett axplock av de kritiska synpunkterna från de 38 inlämnade sidorna.

Framför allt saknas en bedömning av helheten, när det gäller de försäkringstekniska avsättningarna, kapitalbasen och kapitalkraven. Eftersom de samverkar har inte FI sett till konsekvenserna av hur förändring av en av delarna inverkar på de andra. Inte heller finns tillräcklig information om vilket underlag myndighetens bedömningar baseras på.

Svensk Försäkring vill också ha en närmare redogörelse för vilka antaganden och vilken data kapitalkraven baseras på. Avsaknaden av dessa delar är "en anmärkningsvärd brist i remissen" som begränsat Svensk Försäkrings möjlighet att ge relevanta synpunkter, skriver man.

Svensk Försäkring avstyrker också förslaget om hur ränterisk ska beräknas, samt hur beräkningen av annullations- och kostnadsrisk ska göras för fond- och depåförsäkring.

"Det förekommer dessutom motstridigheter i hur fond- och depåförsäkring ska hanteras vid beräkning av kapitalkrav. Hur riskreducerande tekniker ska beaktas behöver även visst klargörande", skriver branschorganisationen.

Rapporteringskraven är också mer omfattande än vad som krävs och det leder till omotiverade kostnader, menar Svensk Försäkring.

"De behöver dessutom ses över så att det blir möjligt för tjänstepensionsföretagen att lämna uppgifter av god kvalitet. Även här finns ett stort antal otydligheter", enligt yttrandet.