Som vi rapporterade igår har Danske Banks fondbolag Danske Invest fått åtta fonder godkända till det nya premiepensionstorget.
Danske Bank har ju under året skakats av en penningtvättsskandal kopplad till filialen i Estland och Pensionsmyndighetens nya krav på god sed och att även närstående bolag i koncernen ska vara "hela och rena" hade kunnat sätta stopp för fondbolagets medverkan, vilket var skäl som gjorde att man kastade ut Monyx, som samarbetat med Cerberus/ iZave. Nu blev det inte så vilket innebär att Danske Invest och moderbolaget klarade kravet på god sed.
Eftersom Swedbank också drogs in i en penningtvättsskandal ställde vi frågan till Pensionsmyndigheten hur detta kan påverka Swedbank Roburs eventuella medverkan på fondtorget. Något svar på den frågan har vi ännu inte fått. Att Danske Invest nu får vara med pekar mot att Robur också godkänns snart. De har ju haft en, så vitt känt, penningtvättmaskin med något lägre tvättkapacitet.
Om Swedbank nu välsignas av Pensionsmyndigheten kan man ställa sig frågan om myndigheten inte skapar ett problem för sig själva. Får både Danske Invest och Swedbank/Robur vara med trots konstaterad penningtvätt i systematisk skala är det inte alls omöjligt att flera fondbolag, stora så väl som små, ställer frågan: "Varför får de vara med men inte vi?", om deras ansökan till exempel faller på bland annat god sed-kravet.
Danske Bank har ju erkänt att man tvättat pengar och Swedbank har erkänt att man också varit med. Då har vi alltså två banker som ägnat sig åt brottslig verksamhet men som ändå klarar av att komma igenom kravet på god sed. Den är väldigt lös i hullet den gummiparagraf som instiftats för god sed på Premiepensionstorget. När den prövas i skarpt läge visar den sig så töjbar att inte ens uppenbar brottslighet innebär att man ställs vid sidan.
"O tempora, o mores" som Cicero uttryckte saken vilket på svenska kan utläsas som "o tider o seder" i hans kritik mot sedernas förfall i romarriket.