Avanzas sparekonom är en av branschaktörerna som riktat den skarpaste kritiken mot regeringens flytträttsförslag.
Att en majoritet i riksdagen nu säger nej till det befintliga förslaget från regeringen ser hon som ett steg mot både en välfungerande pensionsmarknad men framför allt ett bättre konsumentskydd. Det kommer också leda till ett högre förtroende för pensionsbranschen bland spararna, uppger hon i en kommentar till Pensionsnyheterna.
- Något som är extra positivt är kravet de (ledamöterna i finansutskottet, reds. anm.) ställer på regeringen om att de ska återkomma med ett förslag på hur man inkluderar flytträtt även för försäkringar tecknade innan 2007. Det är inget självändamål att människor ska flytta sina pensionspengar kors och tvärs, men har du fastnat i en dyr och dålig försäkring, då är det inte rimligt att du tvingas kvar bara för att du råkade teckna den under en period då försäkringsförmedlare aggressivt kunde kränga pensionsförsäkringar utan att det fanns alls lika tydliga informationskrav vad gäller avgifter, intressekonflikter eller dolda kostnader, säger Kull.
Sparekonomen skrev i slutet av september en debattartikel där hon kallade regeringens förslag PR-slag i luften. Bolund svarade i ett eget inlägg och sa att aktörer som Avanza vill att flyttar blir enklare eftersom de gynnas mest av det men att han samtidigt måste väga in konsekvenserna för mindre aktiva sparare. Kull svarade sedermera Bolund och sa att hans resonemang inte håller och att han blandar ihop tradförsäkringar med fondförsäkringar.