14 okt 2019 12:12

Ledamot kräver svar från Bolund om positionsförflyttning i flytträtten

Samma dag som beredningen i flytträttsfrågan ägde rum och det stod klart att regeringens förslag om flytträtt skulle röstas ner så skickar en riksdagsledamot en skriftlig fråga till Per Bolund om varför regeringen gick emot sitt ursprungliga förslag.

Det är SD-ledamoten Dennis Dioukarev, som även sitter i finansutskottet som skickat brevet till Bolund där han framför allt kräver svar från finansmarknadsministern om varför regeringen gick emot sitt ursprungliga förslag om tidsbegränsning av uttag av anskaffningskostnader.

"Exempel på anskaffningskostnader är provision till försäkringsförmedlare eller ersättning till försäkringsföretagets egen säljkår. Flyttavgifterna kommer fortsatt att ligga kvar på höga nivåer med regeringens proposition, och det finns fler argument i sak emot regeringens nya linje, men jag vill fokusera frågeställningen till statsrådet kring vad som föranledde positionsförflyttningen. Initialt föreslog regeringen att rätten att ta ut avgift för anskaffningskostnader skulle begränsas till fem år efter det att försäkringsavtalet ingicks. Nu backar man alltså och föreslår tio år i stället och ställer sig därmed på försäkringsbranschens sida, vilket uppmärksammats i medierna. Det uppfattas av många som ett svek mot landets småsparare eller i bästa fall som ett slag i luften", skriver Dioukarev och frågar Bolund:

"Varför går regeringen emot sitt ursprungliga förslag och Konkurrensverkets rekommendation om tidsbegränsning på fem år?".

Finansmarknadsministern ska svara senast den 16 oktober.