Sedan finansutskottet gjorde gällande att det finns en majoritet som vill se ändrade flyttregler, jämfört med de som finns i den lagda proppen, har finansmarknadsminister Per Bolund (MP) varit tyst.
Samma dag som frågan bereddes i utskottet fick han dock en skriftlig fråga från SD-ledamoten Dennis Dioukarev som undrade varför regeringen ändrade sin position i frågan om flytträtt. Det ledamoten ville veta var varför man gick från att bolagen får ta ut anskaffningskostnader i fem år till att i propositionen dubbla det till tio år.
Nu har Bolund svarat.
"Syftet med remissförfarandet är just att fånga upp om det finns delar av ett förslag som behöver justeras. I detta fall betonade Finansinspektionen och Svenska Aktuarieföreningen i sina remissvar att en tidsbegränsning om fem år är för kort och oförenlig med de avräkningsmodeller som försäkringsföretagen vanligen använder sig av.
Svenska Aktuarieföreningen påpekade bl.a. att det kan ta 1015 år innan ett försäkringsavtal kan räknas hem ekonomiskt. Den bärande tanken med förslagen i propositionen är att en försäkringstagare vid ett återköp eller en flytt ska få det belopp som han eller hon är berättigad till, dvs. de värden i försäkringsföretaget som försäkringen så långt gett upphov till med avdrag för rimliga kostnader som återköpet eller flytten faktiskt innebär för företaget och de övriga i försäkringstagarkollektivet. Med en alltför kort tidsbegränsning finns en påtaglig risk att de kvarstående kostnaderna kommer att övervältras på de kvarvarande försäkringstagarna", skriver Bolund.