I en artikel i Dagens Industri idag rasar Folksam och Skandia mot det borgerliga utspelet i finansutskottet om mer långtgående reformer av flytträtten. Politiker från alla partier i utskottet förutom regeringspartierna har ställt sig bakom krav på bland annat kortare amorteringstid för anskaffningskostnader från tio år till fem år. Man har också från vissa av partierna ansett att man bör göra skillnad på flyttregelverket när det gäller fondförsäkring och traditionell försäkring.
Brummer Lifes vd Helena Palmgren, som kan sägas vara en av de mest uthålliga och envisa kritikerna av inlåsningen av sparare på marknaden, driver dock inte frågan om att flytträtten ska bli total och gälla alla produkter på marknaden på samma sätt.
- Fond och traditionell försäkring är två helt olika produkter och bör därför behandlas på olika sätt. Jag ser gärna att flytträtten görs retroaktiv på fondförsäkring. Detta eftersom det är en produkt som är enkel att flytta och det finns många sparare som idag har dåliga villkor i sina försäkringar och därför har mycket att vinna på att flytta för att få bättre, modernare villkor, säger hon.
Hon anser däremot inte att flytträtten behöver gälla traditionella försäkringar på samma sätt. Hon vill dock att tradbolagen, redan vid avtalsteckningen, gör klart för kunderna att det kan vara förenat med höga kostnader att flytta en traditionell försäkring och att produkten skapar en inlåsning i tiden.
- Vi tycker att det ska vara tydligt och transparent vad en produkt kostar att flytta och då uttryckt i kronor och för den specifika försäkringen, inte med två A4-sidor av generella villkor där man redogör för modellen. Det borde vara så att man förklarar för kunder som köper en traditionell försäkring att de blir inlåsta i x eller y år och fram till dess att anskaffningskostnaderna är betalda samt vad de efter olika tidpunkter kan kosta att flytta om man är missnöjd, säger Helena Palmgren. Branschen är mycket noga med att lyfta sina utmärkande positiva kvalitéer, vi måste vara lika noga med att informera om begränsningar i erbjudanden.
Hon är tydlig med att hon inte tycker att det finns anledning att skapa en vild flytträtt på marknaden för traditionella försäkringar.
- De kunder som ligger inom kollektivavtalen har bra villkor och det gäller även många kunder som har traditionell förvaltning för sina individuella försäkringar. Det är inte dem vi vill skapa bättre villkor för. Vi vill kunna hjälpa de kunder som ligger i dyra och dåliga lösningar genom att erbjuda bättre alternativ och skapa större förståelse för pensionssparandet genom transparens värt namnet, säger hon.