28 okt 2019 12:08

Försvaret splittrat i Allra-målet - Oaks tidigare vd stöder åklagarens talan

I förra veckan gjorde försvarets ombud sina sakframställningar i det pågående Allra-målet mot fyra åtalade. Försvaret verkar inte ha samordnat sin bevisföring. De tre advokater som försvarar Olle Marcusson, tidigare vd för Oak Capital, presenterade bevis som stödjer åklagarens huvudtes och går emot övriga ombuds försvar.

Advokat Christina Bergenstein visade för rätten att de omtalade warrantaffärerna, som gav Oak Capital en nettovinst på 132 Mkr, gjordes vid 13-tiden den 24 maj 2012 och att aktieöverlåtelseavtalet för 8 procent av aktierna i Allras ägarbolag Supero undertecknades vid 15-tiden samma dag den 24 maj. Bergenstein är ett av tre ombud som försvarar Olle Marcusson.

- Affärerna genomförs samma dag, eftersom de är beroende av varandra. Parterna tvingades dock ändra ursprungsplanen att Oak Capital skulle köpa 8 procent av aktierna i Supero. Detta skulle ha stridit mot kapitaltäckningsreglerna, som säger att högst 25 procent av eget kapital får investeras. Oak Capital hade bara 11 Mkr i eget kapital. Därför skrevs aktieöverlåtelseavtalet snabbt om så att Oaks huvudägare Firstmile Asset Holding istället blev köpare av aktierna i Supero, sa advokat Christina Bergenstein.

Hennes kollega, advokat Per E. Samuelsson, kunde visa att den verkliga huvudägaren till Oak Capital hela tiden var Ewran Mersin och att Mattias Bengtsson agerat ägarbulvan åt Ewran Mersin. Dessa två personer är också åtalade i sin utevaro. Ombuden för Olle Marcusson vill visa att han hela tiden agerat på order av Ewran Mersin och Alexander Ernstberger. Men det leder till att försvaret framstår som splittrat när man försöker motbevisa varandra.

Åklagare Thomas Hertz huvudtes i åtalet är just att warrantaffärernas genomförande var en förutsättning för att Allras huvudägare Alexander Ernstberger och David Persson Rothman skulle sälja 8 procent av aktierna i sitt ägarbolag för 101,5 Mkr till Mattias Bengtssons bolag Firtsmile Asset Holding, som var huvudägare i Oak Capital.

För att det skulle bli möjligt behövde Oak Capital en så stor intäkt att bolaget kunde dela ut 101,5 Mkr till huvudägaren Mattias Bengtsson. Övriga aktieägare i Oak Capital måste också överlåta sin utdelningsrätt för det splittrade räkenskapsåret 2011/12 till Mattias Bengtsson vilket också skedde.

Ombuden för Alexander Ernstberger och David Persson Rothman har försökt att bevisa att det inte finns någon koppling mellan warrantaffärerna och aktieöverlåtelsen mellan Firstmile Asset Holding och Supero. Idag visade ombuden för Olle Marcusson med all önskvärd tydlighet att åklagaren har rätt och att aktieöverlåtelsen gjordes först efter att warrantaffärerna var bokade, vilket säkrade att det fanns en tillräckligt stor utdelningsbar vinst i Oak Capital.

Ola Hellblom