30 okt 2019 12:24

Fondproffs sågar Allras försvar av provisioner

Det resonemang som Allras försvarsadvokater har för att provisionen till Oak Capital på 170 miljoner kronor är marknadsmässig sågas av flera tunga fondexperter. Det framgår av en artikel i SvD.

Provisionen är en central del i rättegången mot bland annat Allras VD Alexander Ernstberger, som åklagaren menar är en muta. Försvaret hävdar å andra sidan att den är marknadsmässig och rimlig.

Bland annat menar försvaret att Allra inte hade någon möjlighet att påverka nivån på provisionen. Spiltans grundare Per H Börjesson säger att det är helt ologiskt att påstå att fondbolaget inte ska lägga sig i provisionen.

"När det ringer en mäklare till oss och vill sälja en aktiepost så är det helt självklart att vi förhandlar om hur stort arvodet ska vara", säger han. Dessutom reagerar han på påslaget på 65 procent när det gäller provisionen, en nivå han kallar otrolig.

Två andra tunga fondprofiler som vill vara anonyma sågar också hela upplägget. En säger att ingen kan ta betalt på det sättet eftersom mäklarfirman inte ens tar någon risk, medan den andra kritiserar ytterligare en del av försvaret där man påstår att sådana här affärer kräver en mäklare. Det stämmer helt enkelt inte, menar förvaltaren.