6 dec 2019 13:01

Allra drog tillbaka expertvittne i rättegången efter hot om häktning

Som vi berättat tidigare har Allra inför rättegången i brottmålet kallat in expertvittnen från USA som skulle berätta om hur affärer görs i skräddarsydda strukturerade produkter. Dessa skulle vittna om att warrantaffärerna som gjordes av Oak Capital var "vanliga" affärer till normal prissättning.

Ett av sakkunnigvittnena, Ibrahom Mardam-Bey som rest från Washington för att delta i förhandlingarna mellan Ekobrottsmyndigheten och Allra, fick dock inte vittna, berättar Realtid.

Anledningen är att vittnet Ibrahim Mardam-Bey från bolaget Ankura hade villkorat sitt vittnesmål mot att han inte skulle tvingas röja sekretessbelagd information som rörde hans kunder och deras affärer.

När EBM:s åklagare Thomas Hertz hotade med häktning om han inte svarade på frågorna så drog Allrasidan tillbaka sitt vittne som alltså fick åka tillbaka till USA med oförrättat ärende.

Allra Sveriges advokat Marcus Johansson från Gernandt & Danielsson är mycket kritisk till åklagarens sätt att hantera frågan och uppger för Realtid att "åklagaren låtit skattemyndigheten leta efter något pikant om de bolag Ibrahim varit verksam i med syfte att han skulle välja att avstå från att närvara".

Nu ska åklagaren inte ha hittat något vilket gjorde att vittnet kom ändå. Då anförde åklagare Thomas Hertz och Pensionsmyndigheten "hinder" för hans medverkan, vilket domstolen avslog.

Enligt Marcus Johansson meddelade dock åklagare Thomas Hertz inför förhandlingen att han avsåg att ställa frågor som syftade till att Ibrahim Mardam-Bey, på grund av svenska vittnes- och sekretessregler, skulle tvingas röja inte bara vilken typ av kund det var frågan om i respektive transaktion - utan även själva identiteten på kunden.

"Åklagare Hertz hotade också med att häktning skulle komma ifråga om den sakkunnige inte svarade på frågorna. Åklagare Hertz angav att någon sekretess enligt hans mening inte rådde enligt svenska regler", säger Marcus Johansson under förhandlingen, enligt Realtid och fortsatte:

"Vi delar inte den uppfattningen, men vi kan inte heller säga till den sakkunnige att det är uteslutet att åklagare Hertz har rätt. Ställd inför detta - risken att hamna i valet mellan att behöva avslöja identiteten på sina kunder eller häktas - har den sakkunnige avböjt att låta sig höras", ska Johansson ha sagt till rätten enligt Realtid.