8 jan 2020 12:15

Två expertvittnen kostade mer än 14 miljoner i Allrarättegången

Försvaret för Allra har, när det gäller bolaget, inneburit att man kallat in expertvittnen från USA från expertvittnesföretaget Ankura.

Allra har bett två experter att skriva rapporter som skulle visa att de transaktioner som gjordes med de strukturerade produkter som Gustavia/Svensk fondservice köpte in via Oak Capital var i enlighet med praxis och kutym.

De skulle även vittna som sakkunniga i målet. En av dem valde dock att inte vittna eftersom åklagaren menade att han kunde förmå honom att röja information som vittnet inte ville röja och genom att hota med häktning om han inte kunde berätta.

Det finns också en annan förklaring till varför han hoppade av. Enligt uppgift ska Pensionsmyndighetens advokat ha gjort hemläxan och kunnat visa att vittnet tidigare drivit verksamhet inom värdepappershandel i Dubai i början av 2000-talet och då blivit av med sin licens efter det att finansinspektionen i landet reagerat på de transaktioner han där gjort.

Enligt åklagaren valde vittnet därför att lämna landet, utan att lämna något vittnesmål, något som vi berättat tidigare.

Även om han inte kom att vittna så gjorde hans kollega Vikram Kapoor det. Av handlingar som Pensionsnyheterna tagit del av kostade det drygt 14 miljoner kr att få experterna att ta sig an Allra och komma till Sverige.

Till det kommer att advokaterna i målet fått tillgång till rapporterna från expertvittnena i förväg och därmed behövt lägga tid på att studera dem, något som de också skriver i sina tidsredovisningar.

Det finns en liten risk att skattebetalarna kan få notan för expertvittnena. Åklagare Thomas Hertz skriver så här om den risken i ett mejl till Pensionsnyheterna.

"Som jag förstår det har Allra begärt ersättning för detta som rättegångskostnad av Pensionsmyndigheten. Ersättning kan då bara utgå om Pensionsmyndigheten får sin talan ogillad, och då bara om kostnaden varit skäligen påkallad", skriver han.

Det är alltså bara om Tingsrätten inte håller med Pensionsmyndigheten som Allra kan få betalt för utläggen.

Och då ska man också visa att kostnaden för de hitflugna experterna varit skäligen påkallad.

"Det sistnämnda framstår som magstarkt med tanke på vad vittnet Kapoor bidragit med. Det ska dessutom vägas mot om det var påkallat i förhållande till den roll Allra Pension haft i processen – som intervenient. Det intresset handlar om att skydda Allra Pension AB (som har runt 5 Mkr i kassan) från ett tänkt kommande skadeståndskrav från Pensionsmyndigheten genom att en fällande dom skulle kunna få bevisvärde i en rättegång om det skadeståndskravet. Redan genom att Allra Pension inte haft några pengar att skydda från början så framstår det som en smula magstarkt att lägga 33 Mkr i rättegångskostnad för något som har så oerhört liten bevisverkan. Det är ju sex gånger mer än man försöker skydda!”", skriver Thomas Hertz.