Folksam är den elfte största ägaren i Ericsson samt den femte största svenska ägaren. Nu kräver koncernen svar av telekombolaget med anledning av den storskaliga korruption som amerikanska myndigheter slagit fast att det ägnat sig åt.
Ericsson uppges ha ägnat sig åt korruption i 17 års tid och har fått miljardböter av amerikanska myndigheter. Den svenska åklagarmyndigheten har nu tagit kontakt med amerikanska myndigheter för att utreda vidare om systematiskt givande av muta till mutbara personer gjorts. Skandalen är ett av de stora när det gäller ett svenskt bolags inblandning.
"Självklart är Ericsson ett av de företag vi - Folksam och KPA Pension - som ägare har i fokus. Företag som sätter kortsiktiga eventuella vinster framför etik och lagstiftning accepterar vi aldrig. Än så länge är det svårt att förstå det som har hänt och vi behöver mer information från Ericsson, men uppenbart är att det är ett strukturellt problem när ett företag och dess ledning inte gör det tydligt internt och externt vad som gäller. Vi har tidigare tyckt att Ericsson har haft ett ambitiöst anti-korruptionsarbete, men det är det har uppenbarligen inte räckt till, skriver Folksam.
Tidigare har Ericsson hänvisat till pågående utredningar men eftersom det nu finns ett fastställt bötesbelopp menar Folksam att det är dags att informera aktieägarna och samhället om vad som hänt.
"Folksamgruppen kontaktade bolaget i december 2019 för att begära om ett möte i början av 2020 för att diskutera det som har hänt och hur man agerat i frågan. Våra förväntningar på styrelsen och vd:n är höga", uppger koncernen och vill ha svar på följande frågor:
Det har förekommit uppgifter om att anställda med koppling till mutorna finns kvar i organisationen. Detta vill vi veta mer om.
Genom åren har oberoende firmor gjort utredningar. Vad har de kommit fram till? Vilka firmor är det? Kan det redovisas vid årsstämman?
Vad gäller om Folksam kan vara kvar som ägare så menar bolaget att anti-korruptionsarbete verkar stå högt på agenda i Ericsson i nuläget och att man därför gör mer nytta som en aktiv ägare som ställer frågor och krav på transparens.