NYHETSARKIVET
17 jan 2020 13:09
PPM-utredningen kan döda fondtorget, enligt Morningstar
Det är i grunden positivt att regering och riksdag försöker förbättra premiepensionen och rensa bort dåliga fonder. Men den senaste utredningen som Mikael Westberg presenterade i november innehåller några förslag som kan döda fondtorget på sikt, skriver Morningstars analyschef Jonas Lindmark i en kommentar.
Han hänvisar bland annat till ett avsnitt i utredningen som gör gällande att PPM-valet från januari 2024 måste göras i fyra steg.
"Valarkitekturen i premiepensionssystemet ska utformas så att förvalet är utgångspunkten för samtliga pensionssparare. För den som vill välja själv ska det i första hand finnas möjlighet att välja risknivå. Därefter ska det finnas möjlighet att välja mellan fondkategorier. Slutligen ska det finnas möjlighet att välja mellan upphandlade fonder på fondtorget", lyder avsnittet som Lindmark syftar på.
Dessutom föreslås att Pensionsmyndigheten inför varje val måste varna spararna för riskerna. Därefter måste spararna själva bekräfta att de tagit del av informationen. Detta kan innebära att Pensionsmyndigheten kan kräva underteckning fem gånger med mobilt Bank-ID för ett PPM-val, menar Lindmark.
Ett annat problem är att AP7 som ny ansvarig för utbudet ska göra upprepade upphandlingar. I utredningen står det att maximal avtalstid ska vara 12 år men det står inte hur kort avtalstiden får vara. Lindmark menar att upprepade upphandlingar kan leda till att fondbolagen tröttnar på arbetsbördan med anbudsinlämning eller att PPM-väljare tröttnar på att få sina val underkända.
"Krångliga fondval, och ny upphandling även om fonder presterat bra detaljer som dessa skapar psykologiska hinder som stryper intresset för det fria valet på PPM-torget. Effekten blir rimligt betydligt färre aktiva väljare. Efter några år med låg aktivitet kan sedan de politiska motståndarna döda hela fondtorget, med argumentet att det är väldigt låg andel av svenska folket som väljer, så det är orättvist att hela folket ska betala för valfrihet åt en liten elit", skriver Lindmark.
Han hänvisar bland annat till ett avsnitt i utredningen som gör gällande att PPM-valet från januari 2024 måste göras i fyra steg.
"Valarkitekturen i premiepensionssystemet ska utformas så att förvalet är utgångspunkten för samtliga pensionssparare. För den som vill välja själv ska det i första hand finnas möjlighet att välja risknivå. Därefter ska det finnas möjlighet att välja mellan fondkategorier. Slutligen ska det finnas möjlighet att välja mellan upphandlade fonder på fondtorget", lyder avsnittet som Lindmark syftar på.
Dessutom föreslås att Pensionsmyndigheten inför varje val måste varna spararna för riskerna. Därefter måste spararna själva bekräfta att de tagit del av informationen. Detta kan innebära att Pensionsmyndigheten kan kräva underteckning fem gånger med mobilt Bank-ID för ett PPM-val, menar Lindmark.
Ett annat problem är att AP7 som ny ansvarig för utbudet ska göra upprepade upphandlingar. I utredningen står det att maximal avtalstid ska vara 12 år men det står inte hur kort avtalstiden får vara. Lindmark menar att upprepade upphandlingar kan leda till att fondbolagen tröttnar på arbetsbördan med anbudsinlämning eller att PPM-väljare tröttnar på att få sina val underkända.
"Krångliga fondval, och ny upphandling även om fonder presterat bra detaljer som dessa skapar psykologiska hinder som stryper intresset för det fria valet på PPM-torget. Effekten blir rimligt betydligt färre aktiva väljare. Efter några år med låg aktivitet kan sedan de politiska motståndarna döda hela fondtorget, med argumentet att det är väldigt låg andel av svenska folket som väljer, så det är orättvist att hela folket ska betala för valfrihet åt en liten elit", skriver Lindmark.
Pensionsnyheterna i Sverige AB
Rapsgatan 1
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907