12 feb 2020 12:48

Även Advokatsamfundet har ändrat sig om det upphandlade fondtorget

För två år sedan skrev Advokatsamfundet ett remissvar på Pensionsmyndighetens 29-punktsprogram för bättre ordning och reda på fondtorget. Då, i kölvattnet av Allra och Falcon Fundsskandalerna, skrev organisationen så här:

"Som ovan nämnts utgår promemorian från att det framlagda förslaget är en övergångslösning och att en övergång till ett upphandlat fondtorg är att föredra långsiktigt. Även Advokatsamfundet anser att det vore att föredra att övergå till ett slutet system med ett begränsat antal fonder och fondförvaltare, i vart fall jämfört med det aktuella förslaget. Därvid skulle staten genom en reglerad offentlig upphandling bestämma vilka fondförvaltare som ska äga rätt att ingå avtal med staten och som sedan blir valbara för spararna. Ett sådant förfarande skulle dessutom, rätt utfört, få helt andra rättssäkerhetsgarantier än det interimsförslag som nu läggs fram."

Men i det remissvar som advokatsamfundet nu skickat till socialdepartementet är det ett annat ljud i skällan.

Nu skriver man istället, och följer här samma manus som många andra remissinstanser:

"Enligt Advokatsamfundet är de förändringarna i premiepensionssystemet som redan genomförts tillräckliga och mer ändamålsenliga än de förslag som lämnas i betänkandet avseende premiepensionssystemets utformning. Under alla förhållanden bör de redan genomförda förändringarna noga utvärderas innan några nya större förändringar genomförs."

Advokatsamfundet anser inte att utredningen har heller inte kunnat visa att det behövs någon ytterligare reformering av systemet. Detta trots att samfundet troligen tagit del av den friande domen mot företrädarna i Allra innan de fattade pennan. Samfundet skriver:

"Enligt Advokatsamfundet har utredningen inte förmått göra sannolikt att det finns ett behov för ett sådant nytt förfarande. De redan genomförda förändringarna är fullt tillräckliga för att begränsa antalet fonder på fondtorget på ett godtagbart sätt, och får till följd att valfriheten på fondtorget upprätthålls. Det är anmärkningsvärt att utredningen inte har gjort en behovsanalys avseende behov av ytterligare förändringar."

Dessutom, påpekar samfundet att spararna inte vill ha någon upphandling av fonder.

"Ett ytterligare skäl för att inte införa ett nytt upphandlingsförfarande är att det enligt Advokatsamfundet inte efterfrågas av de sparare som önskar göra ett eget val av fonder. En sparare som önskar göra ett eget val har inte behov av att ett system införs, där staten ytterligare begränsar spararens valmöjligheter."

Intressant ändring av samfundets hållning i frågan, konstaterar Pensionsnyheterna.