13 feb 2020 12:39

Fondbolagen: PPM-utredningen går emot målen med premiepensionen

Nu har Fondbolagens förening lämnat in sitt officiella remissvar på betänkandet "Ett bättre premiepensionssystem".

Synpunkterna torde vara väl kända vid det här laget och kan bäst sammanfattas så här: det blir inte ett bättre premiepensionssystem om utredningens förslag träder i kraft.

"Utredningen försöker åtgärda problem som redan är åtgärdade. Det finns inga belägg för att förslagen leder till högre avkastning, tvärtom talar det mesta för motsatsen vilket innebär lägre pensioner. Den föreslagna upphandlingslösningen är klumpig och kräver att kapacitetskriterier går före kvalitet. Dessutom är den föreslagna valarkitekturen ett effektivt sätt att försvåra för spararna att göra egna fondval. Ett bättre sätt att åstadkomma ett tryggt och säkert fondtorg är att ställa höga inträdeskrav vad gäller kvalitet, kostnadseffektivitet och hållbarhet på de fonder som ska erbjudas spararna", säger Fredrik Nordström, vd på Fondbolagens förening, i en kommentar.

Bland andra problem som lyfts fram pekar Fondbolagens förening på att kostnaden för genomförande av förslagen inte står i proportion till nyttan och uppger att mycket talar för att det tvärtom leder till lägre pensioner.

"De föreslagna förändringarna kommer att behöva finansieras av pensionssparare och pensionärer. Att inrätta en ny myndighet, att utveckla en helt ny valarkitektur med de IT-lösningar som krävs och att genomföra mycket komplexa upphandlingar kommer uppenbarligen att vara mycket kostsamt. Upphandlingskostnaderna ska fondbolagen finansiera. Andra kostnader tas direkt från pensionsspararnas och pensionärernas konton. Det är en stor brist i betänkandet att dessa kostnader inte redovisas. Därmed saknas möjlighet att bedöma huruvida kostnaderna står i rimlig proportion till nyttan av att genomföra förslagen."

Tjänstemän på en myndighet ska avgöra vilka fonder som är bäst; pensionsspararnas val vid varje upphandling ska överprövas och deras pengar flyttas från fonder de valt till fonder de inte valt; upphandlingsförfarandet kan leda till flöden av en storlek som tidigare inte förekommit på marknaden. Allt detta ser Fondbolagen som stora nackdelar med utredningen och påpekar också att inte ens AP7 passar in med betänkandets mått mätt.

"I betänkandet anges att fonderna inte bör ha en så hög grad av komplexitet att de inte med rimliga insatser kan granskas. Som exempel på komplexitet anges hävstång, fondandelsfonder och komplicerade portföljkonstruktioner med transaktioner i flera led. Värt att notera är att AP7 Såfa skulle vara alltför komplex enligt utredningens exempel."