NYHETSARKIVET
17 feb 2020 12:47
Pensionsexpert om fondtorget: Varför har det tagit så lång tid för Sverige?
Den danske och internationelle pensionsrådgivaren Nils Beier Sørensen har skickat in oberoende synpunkter på utredare Mikael Westbergs utredning och Premiepensionen. Beier gillar utredningen och de föreslagna åtgärderna i stort, men ställer frågan varför det tagit så lång tid att få till förslaget och skriver:
"Frågan som förundrar mig, som en internationell expert, är varför det händer nu och varför det tagit så lång tid att överväga dessa frågor. När allt kommer omkring har Sverige haft 25 år med Premiepension och många av utmaningarna som analyseras i utredningen är ju redan välkända och de flesta av dem har ju redan utretts tidigare", skriver Nils Beier Sørensen från det egna konsultföretaget Beier Research i Köpenhamn.
Han svarar själv att problemen ligger i den politiska kompromiss som ledde fram till Pensionsöverenskommelsen där premiepensionen var ett inslag som inte alla ville ha.
Han påpekar att eftersom staten inte gör några utfästelser för att garantera pensionssparandets värde så måste samma stat se till att förutsättningar ges för att spararna ska kunna använda systemet och att majoriteten av dessa inte har särskilt stor lust av att sätta sig in i de frågor det handlar om.
"Den observationen leder till att systemdesignen ska möta deltagarna som de är och var de är i tanken; inte särskilt intresserade, ganska ointresserade av finansiella frågor och med andra saker att göra i sina liv", skriver han.
Han pekar på att det kan vara otillräckligt att låta marknadskrafter styra när det gäller det fria valen på fondtorget, när spararna passerat väl passerat de grindar som utredaren föreslagit och skriver:
"Konsumentdriven konkurrens är inte effektiv på finansiella marknader och kommer inte att leda till marknadsdiciplin. Den finansiella kunskapen är låg och därför kan den individuella valfriheten vara en ineffektiv väg för att förstärka välfärden, om den inte assisteras", skriver Nils Beijer Sørensen avslutningsvis.
"Frågan som förundrar mig, som en internationell expert, är varför det händer nu och varför det tagit så lång tid att överväga dessa frågor. När allt kommer omkring har Sverige haft 25 år med Premiepension och många av utmaningarna som analyseras i utredningen är ju redan välkända och de flesta av dem har ju redan utretts tidigare", skriver Nils Beier Sørensen från det egna konsultföretaget Beier Research i Köpenhamn.
Han svarar själv att problemen ligger i den politiska kompromiss som ledde fram till Pensionsöverenskommelsen där premiepensionen var ett inslag som inte alla ville ha.
Han påpekar att eftersom staten inte gör några utfästelser för att garantera pensionssparandets värde så måste samma stat se till att förutsättningar ges för att spararna ska kunna använda systemet och att majoriteten av dessa inte har särskilt stor lust av att sätta sig in i de frågor det handlar om.
"Den observationen leder till att systemdesignen ska möta deltagarna som de är och var de är i tanken; inte särskilt intresserade, ganska ointresserade av finansiella frågor och med andra saker att göra i sina liv", skriver han.
Han pekar på att det kan vara otillräckligt att låta marknadskrafter styra när det gäller det fria valen på fondtorget, när spararna passerat väl passerat de grindar som utredaren föreslagit och skriver:
"Konsumentdriven konkurrens är inte effektiv på finansiella marknader och kommer inte att leda till marknadsdiciplin. Den finansiella kunskapen är låg och därför kan den individuella valfriheten vara en ineffektiv väg för att förstärka välfärden, om den inte assisteras", skriver Nils Beijer Sørensen avslutningsvis.
Pensionsnyheterna i Sverige AB
Rapsgatan 1
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907