31 mar 2020 12:58

Fåmansbolagsandelar i depåförsäkring var skatteflykt

Ett företagarpar byggde upp en företagsgrupp i Sverige med två egna rörelsedrivande företag som i sin tur ägdes av ett brittiskt bolag som ägde aktierna i det svenska bolaget. Det brittiska bolagets aktier var i sin tur placerade i en k-klassad depåförsäkring på Bermuda.
De båda makarna lät sedan de svenska bolagen dela ut utdelningar till det brittiska holdingbolaget som i sin tur delade ut dessa till k-försäkringen på Bermuda. Därifrån kunde man sedan skattefritt hämta ut ersättningar, eftersom utbetalningarna från k-försäkringarna är skattefria.

Skattemyndigheten ansåg att hela upplägget var att anse som skatteflykt, något som först konstaterades av förvaltningsrätten i Uppsala under 2019.

Beslutet överklagades till Kammarrätten som nu avslår överklagandet och instämmer i förvaltningsrättens tolkning av rättsläget och menar att hela upplägget bara varit ett sätt att undgå beskattning.

"Strukturen (har) medfört en väsentlig skatteförmån för XXX eftersom utdelningarna genom kapitalförsäkringen kunnat tas ut utan beskattningskonsekvenser", skriver Kammarrätten som inte ser någon annan anledning med upplägget med holdingbolagen och k-försäkringen än att undgå skatt.

"Några godtagbara affärsmässiga skäl för den valda strukturen i övrigt har inte gjorts gällande. Skatteförmånen får därför antas ha utgjort det övervägande skälet till förfarandet. Förfarandet innebär vidare ett tydligt kringgående av beskattningsreglema i 57 kap. inkomstskattelagen (1999:1229) och det strider därmed mot lagstiftningens syfte. Kammarrätten instämmer således i förvaltningsrättens bedömning att samtliga rekvisit i 2 § skatteflyktslagen är uppfyllda."

Kammarrätten tycker inte heller att det skulle vara fråga om någon diskriminering enligt EU-rätten att man delat ut till sitt holdingbolag i Storbritannien. Domstolen bedömer att frågan skulle hanterats på samma sätt även om man haft sitt holdingbolag i Sverige.