15 apr 2020 12:56

Bratt totalsågar förslaget om ’miljösparkonto’

Uselt och helt orimligt. Det tycker Nordnets sparekonom Frida Bratt om förslaget på regeringens direktiv om grönt sparande.

Som vi skrev förra veckan så lämnas det i betänkandet förslag på ett så kallat miljösparkonto, ett vanligt sparkonto där banken ska se till att minst 70 procent av inlåningen ska gå till utlåning till miljöcertifierade projekt. Detta föreslås finansieras genom att skatten på kapitalförsäkringar och investeringssparkonton höjs.

Detta får Frida Bratt att gå i taket och hon kallar förslaget "häpnadsväckande i sin uselhet" i en debattartikel på Svd. Hon har skrivit en till för Omni Ekonomi samma dag.

Faran i dagens låga ränteläge är att långsiktigt sparande omfördelas till ett sparande utan ränta. Därmed straffas alla som fondsparar, vilket är helt orimligt, menar hon.

Förslaget lämpar sig inte ens för vanligt buffertsparande.

"Tack vare skattereduktionen skulle ju miljösparkontot vara lite mer fördelaktigt än ett vanligt sparkonto. Problemet är att det är svårt att se hur en bank, som ska matcha inlåningen från kontot till miljöcertifierade projekt, kan tillåta fria uttag. Man kan heller inte lagstifta om vilka villkor en bank ska ge avseende uttag exempelvis. Men det är inte heller vad utredaren avser. För att "premiera långsiktighet" i sparandet på miljösparkonto ska underlaget beräknas med den räntemodell för sparkonton där banken vill premiera få uttag (lägsta saldo-ränta). Eftersom sparkontot knappast ger någon ränta passar det alltså inte för långsiktigt sparande. Men eftersom fria uttag inte kan garanteras passar det inte heller för buffertsparande", skriver Bratt.

Därför saknar förslaget helt sparperspektiv och är bara tänkt att genom ökad inlåning hjälpa Sverige att snabbare nå sina miljömål.

"Ska man nu använda sig av skatteincitament för att premiera hållbart sparande så är det en självklarhet att insatserna måste riktas mot fondsparande. Med förslaget om miljösparkonto missar man helt att ta chansen att faktiskt göra något bra på riktigt. Det är en utmaning att det inte finns någon gemensam definition av vad en hållbar fond är. Men här borde man kunna utgå från det EU-gemensamma klassifikationssystem som nu tas fram ("taxonomi"), och skapa en definition som kan gälla som underlag", skriver Bratt.

Tidigare har både Svensk Försäkring, som hade en utredare med i arbetet med förslaget, samt Folksam sågat förslaget.

Det bör noteras att det till och med i betänkandet skrivs att ett miljösparkonto inte är det bästa förslaget och att det saknas bevis för om det överhuvudtaget skulle göra någon skillnad. Men regeringen ville i direktivet ha förslag på ett bankkonto och inte ett ISK eller Kapitalförsäkring och så fick det bli.