13 maj 2020 12:57

Allra överklagar mellandomen som inte kunde överklagas

I mitten av april meddelade tingsrätten dom i målet mellan Allra Asset Management och Pensionsmyndigheten. Frågan gällde om Pensionsmyndigheten, genom att ta låna åklagarens beslag av innehållet i en mejlserver, omöjliggjort en rättvis rättegång för Allra. Detta eftersom filen i fråga rymde mejl som utväxlats mellan företrädare för Allra och deras advokater, något som står i strid med Europakonventionen.

Tingsrätten gjorde klart att EBM:s och Pensionsmyndighetens samarbete inte varit helt ok och inneburit en kränkning av Europakonventionen. Dock inte av så allvarlig art att talan skulle avvisas. Så frågan om kränkningen skulle i stället hanteras i huvudförhandlingen, menade tingsrätten, och tillfogade att mellandomen inte kunde överklagas.

Allra Asset Management klagade, via sina ombud på Gernandt & Danielsson, över domstolens dom i ett mejl till tingsrätten. Efter att ha tänkt över saken närmare har man nu även bestämt sig för att överklaga tingsrättens dom till hovrätten, trots att det inte skulle kunna göras.

I rättegångsbalken har man funnit att det ska gå att överklaga en mellandom och skriver i överklagan:

"En sådan mellandom får alltid överklagas särskilt", skriver ombuden.

Så nu får Svea Hovrätt bedöma om domen som inte kunde överklagas kan överklagas. Det bör innebära att det tar tid innan någon huvudförhandling kan inledas. Det lär tidigast ske under 2021, så det finns gott om tid för ytterligare förspel.

För dig som glömt handlar processen om att Pensionsmyndigheten krävt omkring 200 miljoner kr av Allra Asset Management för att bolaget "enligt Pensionsmyndighetens uppfattning vid förvaltningen av fonderna åsidosatt sina skyldigheter om att uteslutande tillvarata andelsägarnas intressen".