13 maj 2020 12:59

SFM: Flyttförslaget gynnar aktörer som har 'allt under ett tak'

Idag är den sista dagen för att lämna i remissvar på regeringens promemoria om flytt och återköp av fond- och depåförsäkringar. I sitt yttrande skriver Svenska försäkringsförmedlares förening (SFM) om oron över de långsiktiga konsekvenserna förslaget får på konsumenter.

Dessutom ifrågasätter föreningen om riksdagen överhuvudtaget kan fatta beslut på detta underlag som saknar djupare analys av kopplingen mellan anskaffningskostnaden och tillgången till kvalitativa försäkringsprodukter och kvalificerad rådgivning.

I yttrandet betonar SFM att åtgärder som leder till en bra flytträttsmarknad i balans mellan kundskydd och fria marknadsförutsättningar är positiva och att förmedlare är aktörer som har möjlighet att konkurrensutsätta produktutbudet till förmån för kundernas bästa intresse. Samtidigt invänder föreningen starkt mot promemorians beskrivning att förmedlare snarare letar kunder till produkter och inte produkter till kunder, vilket man kallar ”anmärkningsvärt”.

"Försäkringsförmedlare står för omkring en fjärdedel av försäkringsdistributionen i här relevant avseende. Det är svårt att förstå det kan komma sig att konsekvensanalysen överhuvudtaget inte tar i beaktning den framtida direkta och indirekta effekten på försäkringsförmedlare", skriver SFM.

Flytträtten är positiv när flytten görs utifrån kundens behov men det är ganska vanligt att flyttar sker utan tillräcklig rådgivning och av helt andra skäl än kundens bästa intresse och som dessutom ofta görs av aktörer som inte alltid är kvalificerade. Här behövs en kunnig rådgivare, menar SFM och tillägger att en lagstiftning som innebär en harmonisering och begränsning av avgifter inte eliminerar risken att vissa aktörer snabbt flyttar ett sparande utan att förstå kundens bästa.

"Överlag får tyvärr konstateras att förslagen gynnar aktörer på finansmarknaden som har ”allt under ett tak” och där koncerninterna kostnader kan hanteras mer gynnsamt än för aktörer som är mer fristående från produktledet. De stora blir större och de små blir färre".

Vad gäller anskaffningskostnaden anser SFM som Aktuarieföreningen att den ger kunden tillgång till fördelaktiga och avancerade produkter samt avancerade tjänster som rådgivning. Den är i sig inte en osund företeelse som leder till en osund flyttmarknad. Att via en reglering omöjliggöra avgifter kopplade till anskaffningskostnader leder inte per automatik till att kostnaden försvinner från marknaden eller att anskaffningen effektiviseras av sig själv, skriver SFM och ställer följande frågor i remissvaret:

"Är det en fullständigt digitaliserad försäkringsmarknad som promemorian förutser uppstå över en natt? Även om det vore möjligt, är en uteslutande digital och automatiserad distribution önskvärd på pensionsmarknaden? Vill kunderna verkligen inte ha möjlighet att träffa en rådgivare? En marknad som uteslutande bygger på algoritmer, leder inte det till en koncentrationsrisk där minsta fel i det digitala flödet med lätthet kan skalas upp till en konsumentmässig katastrof?", frågar föreningen och konstaterar att den 23 sidor "korta" promemorian saknar slutsatser eller teorier om dessa effekter.