I stort så tillstyrker Svensk Försäkring tjänstepensionspromemorians förslag och bedömningar. Däremot behöver ett par saker förtydligas eller läggas till, skriver organisationen i sitt yttrande.
Framför allt måste det bli tydligare vilka godkända infrastrukturinvesteringar som kan få ett lägre kapitalkrav. Om det är så att Finansinspektionen ska beräkna ett lägre kapitalkrav bara för den delmängden infrastrukturinvesteringar som uppfyller hållbarhetskriterier så måste det göras tydligare. Annars blir konsekvenserna i förslaget svårbedömda.
Det är också problematiskt att det inte ges närmare detaljer om vilka grundläggande krav på miljömässig hållbarhet som ska ställas på de infrastrukturinvesteringar som avses. För att Finansinspektionen ska kunna ta fram kriterier måste den ges en tydlig vägledning, menar Svensk Försäkring.
Förslaget om avtalsfrihet för informationsgivningen tillstyrks också. Däremot måste det framgå tydligt att arbetsmarknadens parter tar över ansvaret för informationsgivningen när kollektivavtalsparterna utnyttjar sin avtalsfrihet för den.
"Tjänstepensionsföretaget fråntas därmed ansvar i samma man. En annan ordning skulle innebära att tjänstepensionsföretaget blir ansvarigt for något de inte har möjlighet att kontrollera, vilket vore oacceptabelt", skriver Svensk Försäkring i remissvaret.