12 jun 2020 12:43

Ännu ett debattinlägg om fondtorgets fördelar

En stor del av branschen vill behålla det nuvarande PPM-torget och skrota förslaget om ett upphandlat fondtorg. Om det finns inga tvivel, vilket framgått av flera remissvar och debattartiklar.

Nu kommer ytterligare ett debattinlägg som förklarar fondtorgets positiva egenskaper och varför det bör lämnas i fred. Bakom artikeln i DI står Nasdaqs noteringschef Adam Kostyál, Svenska riskkapitalföreningens vd Isabella de Feudis, Företagarnas vd Günther Mårder och Aktiespararnas vd Joacim Olsson.

De menar att vårt pensionssystem gett god värdetillväxt, indirekt ökat spararnas möjlighet till inflytande genom utbud av hållbara fonder samt varit en viktig kapitalkälla för många bolag. Det ekosystemet är nu hotat genom förslaget att slopa fondtorget och styra över pengar till AP7 och "en handfull statligt upphandlade indexfonder". Med brevet vill kvartetten be pensionsgruppen och i förlängningen riksdagen att tänka om.

I mångt och mycket ger debattartikeln redan kända poänger: fondtorgets uppstramning och omgörning räcker för att stoppa framtida skandaler, åtgärderna har höjt kvaliteten och konsumentskyddet och att gå vidare innebär premiepensionssystemets slut, inte vidareutveckling.

Dessutom lyfter de frågan om kapitalkoncentration i AP7, som bara placerar en procent av sitt kapital på den svenska marknaden jämfört med 20 procent på fondtorget idag.

Att dessutom genomföra något som lyfter kapital ur svenska företag samtidigt som de behöver det mer än någonsin på grund av coronapandemin är "ekonomiskt vansinne".

Budskapet till Pensionsgruppen är alltså att ta lärdom av remisskritiken och allra helst slopa hela förslaget.