Det finns ett par punkter som behöver göras tydligare i förslaget om reglering för tjänstepensionsföretag för att undvika osäkerhet vid tillämpningen samt för att underlätta för arbetsmarknadens parter att förhandla och administrera de kollektivavtalade försäkringarna. Det skriver TCO i sitt remissvar om tjänstepensionsföretagen.
Delarna där förslaget behöver förtydligas berör informationsgivning. För det första vill TCO att det framgår att avtalsfriheten enligt förslaget också innebär att parterna tar över ansvaret för informationsgivningen.
"Det är viktigt att parterna och de, som av parterna tilldelas ansvaret för informationsgivningen, kan bedriva denna verksamhet självständigt i den utsträckning som följer av parternas överenskommelser. Det bör därför framgå av lag, eller, om det bedöms vara tillräckligt, av motiven till lagbestämmelserna, att den informationsgivning som parterna kommit överens om, inte ska anses vara utlagd verksamhet från de tjänstepensionsföretag som förvaltar de kollektivavtalade tjänstepensionerna", skriver TCO.
På den andra punkten vill TCO se enhetliga regler för informationsgivning. Det innebär att parternas frihet att avtala och företagens möjligheter att ingå avtal om informationsgivning behöver vara samma oavsett bolagsform.
I Finansinspektionens föreskrifter finns en bestämmelse om avtal för informationsgivning som i promemorian saknas när det kommer till tjänstepensionsföretag. Då blir regleringen av informationsgivningen olik för de två bolagsformerna, vilket innebär en begränsning av avtalsfriheten.
"Informationsgivningen kompliceras genom att skilda hänsyn måste tas beroende på associationsformen hos det företag som förvaltar de kollektivavtalade tjänstepensionerna. Det kan heller inte anses önskvärt utifrån ett förmånstagar- eller försäkringstagarperspektiv att informationsgivningen är reglerad på olika sätt för olika företagsformer", enligt TCO.