3 sep 2020 13:41

Fondbolagens förening diskuterade holländskt provisionsförbud

Igår hade Fondbolagens förening ett webbsänt seminarium för sina medlemmar tillsammans med sin holländska motsvarighet. Temat var det provisionsförbud som började införas i Holland 2013 och hur det fungerat samt om det varit en framgång.

Pensionsnyheterna har fått ta del av Dutch Fund and Asset Management Associations (Dufas) presentation där det framgår att provisionsförbudet bland annat gällde komplexa finansiella produkter som pensionsförsäkringar och livförsäkringar.

Effekten av provisionsförbudet har varit mestadels positiv, av presentationen att döma. Kvaliteten på rådgivning har blivit högre och fokus har lagts på bäst presterande fonder och produkter. Samtidigt har kvalificerad rådgivning blivit för dyr för många konsumenter, vilket många i branschen här varnat för när provisionsförbud diskuterats.

Sedan införandet har den holländska marknaden blivit mer konsoliderad. Fortfarande domineras den av tre storbanker men andelen dominanta privatbanker har minskat från tre till två. Dessutom har andelen så kallade independent financial advisers, oberoende rådgivare, fallit från 125 till 100. Den delen av marknaden väntas konsolideras till ungefär 75 rådgivare framöver.

Men holländska regeringens finansdepartement har i sin undersökning av förbudet 2018 konstaterat att det varit effektivt. Förbudet fick bort partiska råd samtidigt som det höjde kvalitén på befintlig rådgivning.

Inställningen är att ingen rådgivning är bättre än dålig rådgivning. Frågan är dock om det är den bästa metoden när föreningen själva är tydliga med att många nu har svårt att få tillgång till kvalificerad rådgivning. Har den holländska regeringen stängt marknaden för dem som verkligen behöver det och gjort det lättare för dem som redan har det bättre ställt?