NYHETSARKIVET
30 sep 2020 13:15
Munter & Svärdman: Inkomstpensionstillägget är här för att stanna
Det finns en del i branschen som är oroliga för att inkomstpensionstillägget inte blir så tillfälligt som politikerna påstår. När inkomstpensionstillägget diskuterades på dagens webbsända Skandia-seminarium "Pension i fokus" så uttryckte Forenas samhällspolitiske chef Håkan Svärdman och Skandias pensionsekonom Mattias Munter åsikten.
De var i likhet med många andra inte alls positiva till förslaget. Munter menade att tillägget kan motarbeta det som verkligen vill åstadkommas, nämligen att folk ska arbeta längre. Detta eftersom många kan drabbas av marginaleffekten att de trots ett år längre i arbetslivet inte får del av tillägget.
- Det skickar fel signaler och är en farlig väg att gå. Man vill att det ska synas att man jobbat länge men effekten kan bli det motsatta. Det kan gynna de som jobbat minst, säger Munter.
Precis som Pensionsmyndighetens analyschef Ole Settergren uppgav i intervjun med SvD i veckan så tror både Svärdman och Munter att tillägget förmodligen kommer att bli ganska långvarigt.
- Jag tror man har öppnat en dörr som är svår att stänga, sa Munter och Svärdman fyllde på:
- Tillägget är här för att stanna. Har man fattat beslut så kommer det inte försvinna. Och man har ett bra vapen inför nästa val.
Innan frågan om tillägget kom upp diskuterades hur känsligt pensionssystemet är för risker. Detta med anledning av Skandias nya rapport som pekar på att de flesta 70-, 80- och 90-talister kommer behöva spara mycket privat och med stor sannolikhet jobba ett par år extra för att kompensera för bortfallet. Framför allt om återhämtningen från pandemin blir långvarig.
Munter lyfte återigen frågan om ett bra verktyg för ett privat pensionssparande, där han anser att en utredning från regeringen behövs. Svärdman nämnde att staten har en skyldighet att införa krisdämpande effekter som kompenserar för livsval eller sjukdom och arbetslöshet. Därför vill han och Forena att förmåner som sjukpenning och a-kassa också blir pensionsgrundande.
De var i likhet med många andra inte alls positiva till förslaget. Munter menade att tillägget kan motarbeta det som verkligen vill åstadkommas, nämligen att folk ska arbeta längre. Detta eftersom många kan drabbas av marginaleffekten att de trots ett år längre i arbetslivet inte får del av tillägget.
- Det skickar fel signaler och är en farlig väg att gå. Man vill att det ska synas att man jobbat länge men effekten kan bli det motsatta. Det kan gynna de som jobbat minst, säger Munter.
Precis som Pensionsmyndighetens analyschef Ole Settergren uppgav i intervjun med SvD i veckan så tror både Svärdman och Munter att tillägget förmodligen kommer att bli ganska långvarigt.
- Jag tror man har öppnat en dörr som är svår att stänga, sa Munter och Svärdman fyllde på:
- Tillägget är här för att stanna. Har man fattat beslut så kommer det inte försvinna. Och man har ett bra vapen inför nästa val.
Innan frågan om tillägget kom upp diskuterades hur känsligt pensionssystemet är för risker. Detta med anledning av Skandias nya rapport som pekar på att de flesta 70-, 80- och 90-talister kommer behöva spara mycket privat och med stor sannolikhet jobba ett par år extra för att kompensera för bortfallet. Framför allt om återhämtningen från pandemin blir långvarig.
Munter lyfte återigen frågan om ett bra verktyg för ett privat pensionssparande, där han anser att en utredning från regeringen behövs. Svärdman nämnde att staten har en skyldighet att införa krisdämpande effekter som kompenserar för livsval eller sjukdom och arbetslöshet. Därför vill han och Forena att förmåner som sjukpenning och a-kassa också blir pensionsgrundande.
Pensionsnyheterna i Sverige AB
Rapsgatan 1
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907