11 nov 2020 13:47

Utdelningen från k-försäkring var skatteflykt - upptaxeras med 1,8 miljarder

Riskkapitalisten Björn Savén som stått bakom IK-kapital har varit en långkörare i domstolarna ända sedan början av 2000-talet. Då har det handlat om hur vinstandelar i olika investeringar ska beskattas, något som kallats "carried interest".

Den frågan berörs i en nu aktuell dom från kammarrätten i Stockholm, men är inte central.

Istället handlar domen om hur Savén, via ett av honom helägt bolag, fått utdelningar. Aktierna i bolaget i fråga, Catbellis, har inte ägts av honom direkt utan varit placerade i en utländsk k-försäkring.

Det som skett handlade om att en utdelning 2011 skickades till Catbellis som låg i k-försäkringen och där pengarna efter någon timme flyttades över till Savén privat.

Kammarrätten finner nu att hela konstruktionen med Catbellis aktier i k-försäkringen varit onödig och menar att den bara kommit till för att minska hans skatt. Kammarrätten menar att om han ägt Catbellis direkt så hade han blivit beskattad enligt 3:12-reglerna som gäller fåmansbolag och att det inte finns någon anledning, annat än skattefördelen, att använda sig av k-försäkringen.

Kammarrätten skriver:

"Kammarrätten har kommit fram till att utdelningen från Catbellis skulle ha beskattats enligt reglerna i 57 kap. IL (Inkomstskattelagen) för det fall att Björn Savén ägt andelarna i det bolaget direkt."

"Genom att ägandet av de potentiellt kvalificerade andelarna varit förlagt till en kapitalförsäkring har den utdelning som Catbellis lämnade till kapitalförsäkringen den 6 september 2011 och som ungefär en timme senare vidareutdelades till Björn Savén kommit att inte beskattas alls. Skillnaden i beskattningsutfall är mycket stor och kapitalförsäkringens ägande av andelarna medför därför en väsentlig skatteförmån för Björn Savén. Av utredningen framgår att det är Björn Savén som företagit de rättshandlingar som inneburit att hans kapitalförsäkring kommit att äga vad som hade utgjort kvalificerade andelar vid ett direktägande."

Kammarrätten anser att skatteflyktslagen är tillämplig och går i den här delen på Skatteverkets yrkande och menar att utdelningen på 2,2 miljarder kr ska beskattas i inkomstslaget tjänst. Till det kommer ett skattetillägg på 40 procent. Savén upptaxeras nu med 1,8 miljarder kr.