29 mar 2009 23:39

Inte AMF-styrelsens fel att pensionen blev för hög...

Vid ett extra styrelsemöte den 29 mars har AMFs styrelse tagit del av en första rapport av utredningen avseende tidigare VD Christer Elmehagens och tidigare vice VD Ingvar Skebergs flytt av pensionskapital samt Christer Elmehagens pensionsförmåner.

Utredningen, som gjorts av bolagets externa revisorer Ernst & Young och advokatbyrån Linklaters, presenterades för styrelsen under söndagen.

Efter att ha tagit del av utredningen slår AMF:s styrelse fast:

• Skebergs och Elmehagens genomförda pensionsflyttar bryter mot den lojalitetsplikt som gäller för VD och vVD. Enligt bolagets etiska riktlinjer får inte vare sig bolaget eller AMFs kunder ställas i skuggan av medarbetares personliga motiv.


• Inbetalningarna till Christer Elmehagens pension har enligt styrelsens uppfattning varit för stora och överensstämmer inte med anställningsavtalets intentioner. Hur detta har kunnat inträffa är föremål för fortsatt utredning.

Det här är en intressant slutsats eftersom man talar om att ett bindande avtal ska ha intentioner, och alltså förutsätta tolkning. Enligt LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin fanns det när avtalet tecknades en ordning som innebar att ersättningskommittén rapporterade direkt till stämman och att man i styrelsen alltså inte var direkt inblandad.

Helt klar är man dock inte med utredningen utan intentioner och avtal ska tolkas vidare och
resultatet av detta beräknas vara klart tidigast i slutet av den kommande veckan.

Klart är dock att Christer Elmehagens pension inte har hanterats och dokumenterats på ett tillräckligt tydligt sätt, enligt styrelsen, något som kan tala för att Wanja Lundby Wedin blivit "grundlurad". Den som i så fall ska ha lurat henna bör ha varit Erland Olausson, som satt i ersättningskommittén och som informerade henne om innehållet i avtalet. Och den information som hon fick av honom överenstämmer inte med de villkor som gällt för Christer Elmehagen.

Kontakt har via ombud etablerats mellan styrelsen och Christer Elmehagen och styrelsen vill nu försöka få tillbaka uppemot 20 mkr från Elmehagen.

– Styrelsen ser mycket allvarligt på det som har hänt och hur det påverkar spararnas förtroende för AMF. AMF är ett mycket välskött bolag. Det är min bestämda uppfattning att den senaste tidens händelser gäller enskilda personer och inte reflekterar AMFs värderingar, säger styrelsens ordförande Göran Tunhammar.

Av det som hittills sagts i ärendet verkar det vara så att ansvaret läggs på ersättningskommittén, snarare än styrelsen, trots att den naturligtvis bär ansvaret. Den har ju tvivelsutan undertecknat de årsredovisningar där beloppen som gått till Elmehagens pension tydligt framgår.

Sent i kväll verkar man nu hävda att det stått fel i årsredovisningarna, där man hävdat att de häga inbetalningarna till Elmehagens pension härrör från äldre ingångna avtal i kombination med det nya avtal som han fick i februari 2004. Enligt Wanja Lundby-Wedin ska det inte ha funnits några gamla delar att betala för.