Högsta förvaltningsdomstolen har meddelat prövningstillstånd i ett mål som rör efterlevandeskydd i form av premiepension. Frågan rör en prövning av rätt till premiepension som efterlevande och om en pensionssparare ska anses ha varit sambo vid sin död, trots att han ett år tidigare flyttat till ett äldreboende.
Bakgrunden är att förvaltningsrätten i januari i år upphävde Pensionsmyndighetens beslut att inte bevilja en kvinna premiepension till efterlevande. Mannen tecknade ett efterlevandeskydd för sin premiepension med sambon som medförsäkrad och de hade stadigvarande bott tillsammans fram till mannens flytt till äldreboende. Kvinnan hade också vårdat honom i hemmet fram till flytten, vilket förvaltningsrätten tyckte räckte för att Pensionsmyndigheten skulle ge henne rätt till ersättning. Pensionsmyndigheten överklagade förvaltningsrättens beslut men kammarrätten meddelade avslag i april.
"Även om socialförsäkringsbalken inte uttryckligen hänvisar till 2 § sambolagen är det enligt kammarrätten naturligt att hämta ledning från vad som föreskrivs i bestämmelsen vid tillämpning av regleringen om efterlevandeskydd. Med hänsyn till efterlevandeskyddets syfte och utformning anser kammarrätten i likhet med förvaltningsrätten att xxxx och xxxx samboförhållande inte kan anses ha upphört trots att de vid dödsfallet hade olika folkbokföringsadresser.
Att (den efterlevande) i sin ansökan om allmän ålderspension inte uppgett att hon var sambo är enligt kammarrättens mening inte av så avgörande betydelse att det förändrar bedömningen. Överklagandet ska därför avslås", skrev kammarrätten i sitt avgörande.
Pensionsmyndigheten överklagade igen och HFD meddelar idag prövningstillstånd. Det handlar så om att slå fast vad som gäller - kan man vara sambo i sambolagens mening om man bor på två olika ställen?