2 dec 2020 12:58

Riksdagsledamot vill att AP-fonderna får tuffare uteslutningsregler

Säkerhetsskäl bör vara en uteslutningsgrund för AP-fonderna när de tittar på investeringar. Ska regeringen skärpa lagstiftningen för de allmänna pensionsfonderna som man gjorde för hållbarhet och se till att de även börjar tillämpa säkerhetsskäl som en orsak för uteslutning ur portföljen?

Den frågan ställer SD-ledamoten Björn Söder till statsrådet och finansmarknadsministern Per Bolund med anledning av att tre AP-fonder idag äger aktier i kinesiska telekombolaget ZTE.

Post- och telestyrelsen har nyligen blockerat ZTE från den svenska 5G-utbyggnaden och det är anledningen till Söders fråga till Bolund. Han hänvisar till rapportering från SVT där det framgick att AP-fonderna äger aktier i åtta kinesiska bolag som USA anser vara ett säkerhetshot. Som svar på det har AP7:s vd Richard Gröttheim däremot sagt att säkerhetsskäl idag inte är en uteslutningsgrund.

Bolund har också hänvisat till AP-fonderna eftersom investeringsbeslut är ledningens ansvar. Det svaret faller inte Söder i smaken, som skriver:

"Symptomatiskt för denna regering har varit att så fort vindarna blåser snålt i någon fråga hänvisar man till myndigheter och svär sig fri från allt ansvar. Dock gick det tydligen utmärkt att skärpa lagstiftningen för AP-fonderna för att leva upp till Parisavtalet och globala hållbarhetsmål".

Han påpekar också att AP7 tidigare varit i blåsväder för investeringar i cannabisbolag.

"Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet Per Bolund:

Avser statsrådet, med hänvisning till att man skärpte lagstiftningen för AP- fonderna genom att utgå från hållbarhetsperspektivet, det vill säga att man ska investera på ett föredömligt sätt, att nu vidta åtgärder för att även säkerhetsskäl ska vara en uteslutningsgrund?"