2 apr 2009 12:14

SPV: Onödigt med konkurrensutsättning

I veckan presenterade Konkurrensverket, KKV, ett förslag om att konkurrensutsätta Statens Pensionsverks, SPV, verksamhet. Dels för att göra administrationen av den statliga tjänstepensionen mer effektiv, dels för att SPV i dag till viss del redan agerar på en konkurrensutsatt marknad, något som riskerar att ge upp hov till korssubventionering.

Ann-Christin Nykvist, generaldirektör på SPV, är inte övertygad om att KKV:s förslag skulle ge så stora vinster. Hon menar att SPV både är effektivt och att man arbetar för att vara kostnadseffektiva.

– Vi jämför vår driftkostnadsprocent med Alecta och där kommer vi väl ut, säger Ann-Christin Nykvist till Pensionsnyheterna.

Om det skulle bli aktuellt med att konkurrensutsätta SPV så skulle Ann-Christin Nykvist hellre se att verket avvecklar de uppdrag man har på den öppna marknaden och fokuserar på sin kärnverksamhet.

- Ja, det skulle jag. Det är administrationen av statlig tjänstepension som är vår kärnverksamhet och där ska vi vara det bättre alternativet. Vi benchmarkar vår verksamhet både mot pensionsbolag och mot myndighetsvärlden och arbetar hela tiden med att effektivisera verksamheten, säger Ann-Christin Nykvist.

Korssubventionering mellan den konkurrensutsatta marknaden för kommunala tjänstepensioner och monopolmarknaden för statliga är ett problem man på SPV är medveten om och jobbar aktivt för att undvika.

– Man ska inte utnyttja sin myndighetsställning för att korssubventionera på en marknad. Där har vi just gjort en undersökning tillsammans med en konsult där vi sett över våra avgifter och kostnader. Vi är mycket medvetna om det här problemet och efter den är undersökningen vet vi ännu mer om det, säger Ann-Christin Nykvist.