14 dec 2020 13:16

Danska konkurrensverket: För svag konkurrens på pensionsmarknaden

Det råder en svag konkurrens på den danska pensionsmarknaden och risken är att den blir ännu sämre. Många kommersiella pensionsbolag tjänar stora pengar på sin kapitalförvaltning, vilket i sin tur gör att de kan locka kunder med lägre priser för försäkringar och administration, uppger danska Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i en ny rapport om pensionsmarknaden.

En av slutsatserna konkurrensverket drar är att det är viktigt för bolagen att kunna erbjuda låga avgifter för administration och försäkring när de ska konkurrera om kunderna, medan priset för investeringar inte är lika viktigt. Från pensionsbolagens sida ses lägre administrationsavgifter då som en investering i nya kunder, som betalar sig genom att det förvaltade kapitalet växer.

I rapporten har danska konkurrensverket tittat både på kommersiella pensionsbolag som bland annat AP Pension, Danica, Velliv och Topdanmark samt så kallade "AMP-selskaber" (arbejdsmarkedspensionsselskaber). När Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen varnar för en sämre konkurrens så syftar det framför allt på den kommersiella marknaden.

Här menar man att överskottet som bolagen får är 60 procent högre än de totala kostnaderna, vilket kopplas till både den svaga konkurrensen och begränsade flyttmöjligheter. En del av den höga intjäningen används alltså till att "sockra" eller korssubventionera andra erbjudanden och därmed locka nya kunder. Här menar konkurrensverket att det de kallar för "kryddsubsidie" gör det svårare för nya aktörer att komma in på marknaden och skapar en koncentration.

Av rapporten framgår att den danska finansinspektionen startat ett initiativ som ska reducera de systematiska underskotten och kräva att bolagens försäljning av försäkringar och administrationstjänster ska ha en mer hållbar affärsmodell.

Konkurrensverket har lämnat flera förslag på hur läget kan förbättras och det har bland annat att göra med en begränsning av lockerbjudanden från pensionsbolagen, en bättre mobilitet på marknaden samt fler oberoende prestationsrelaterade granskningar av samtliga pensionsbolagen på marknaden.