19 jan 2021 13:21

Nytt försök från Allra för att få Lars Gavelin underkänd som domare i HR

Igår lämnade advokat Marcus Johansson från Gernandt & Danielsson, som företräder Allrasidan i olika mål, in (ännu en) skrivelse på 35 sidor till hovrätten. Den handlar om att hans klienter utsatts för en konspiration där myndigheter, media (jodå, Pensionsnyheterna finns med) och den politiska makten försvårar möjligheterna för Allra att få en rättvis rättegång. Bolaget och dess företrädare är dömda på förhand.

Genom att dammsuga och begära utlämning av mejl och handlingar som skickats av olika personer anställda i regeringskansliet och på myndigheter insinuerar man att dessa haft fortlöpande kontakter och i praktiken på förhand bestämt sig för att Allra var skyldiga till det de anklagades för.

Personer som namnges är bland många andra Pensionsmyndighetens generaldirektör Daniel Barr, tidigare statsrådet socialförsäkringsminister Annika Strandhäll (S), nuvarande finansminister Magdalena Andersson (S), finansmarknadsminister Per Bolund (MP), tidigare chefsjuristen på Pensionsmyndigheten och senare fondtorgsutredaren Mikael Westberg och även socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi (S), för att nämna några.

De ovannämnda har vid olika tillfällen uttryckt sig kritiskt mot Allra och här har man sammanställt listor med olika uttalanden som de gjort i media med anledning av processen mot Allra för att visa att de redan på förhand haft åsikter om att Allra varit skyldiga till brott mot pensionsspararna.

Den här historiska tillbakablicken mynnar ut i att företrädare för staten före och under processerna redan varit klara över att Allra var skyldiga och skulle dömas.

Den långa historieskrivningen verkar egentligen bara syftat att se till att domarnämnden i morgon inte ska förordna den tidigare tjänstemannen vid finansdepartementet Lars Gavelin till sakkunnig domare i hovrätten.

Hovrätten har, som vi berättat tidigare, begärt att få ta in en expertdomare i processen där åklagaren överklagat den friande domen i tingsrätten i januari 2020. Detta för att hans kunskaper om finansiella transaktioner i derivatprodukter skulle kunna vara bra när Svea hovrätt ska bestämma sig för om Oak Capitals affärer med Svensk Fondservice/Allra varit kosher eller inte.

Men, Allra vill absolut inte ha Gavelin där och anser att han är jävig. Som tjänsteman i departementet har han tidigare övervakat AP-fondernas verksamhet från regeringens sida. Dessutom har han bland annat granskat Sjunde AP-fondens transaktioner i derivat. Och utan att säga det rent ut så har Gavelin enligt advokat Johansson "tvättat" det cv som han lämnat in till domarnämnden.

Här insinuerar man och i skrivelsen läser vi:

"försvårande är att Gavelins CV tycks vara utformat så att vidden av och den kronologiska längden på hans koppling till Sjunde AP-fonden, dess strukturerade produkter och dess transaktionskostnader samt PPM-systemet inte låter sig till fullo förstås. Det döljer mer än upplyser. CV:t innehåller inget alls om hans frekventa samverkan med Pensionsmyndighetens generaldirektör Daniel Barr. (…) Gavelin har således brustit i sin upplysningsskyldighet."

Detta tänker man sig att domarnämnden ska ta till sig och se till att det inte ska tillsättas någon domare med särskilda ämneskunskaper. Och jävsfrågan löser sig automatiskt om Gavelin inte tillsätts av nämnden. Då har han ju inget med processen att göra.

Allra anser att det finns tillräckligt många sakkunniga inblandade i processen redan och att det borde vara tillräckligt att höra vad de har att säga. Här nämner man bland annat de sakkunnigvittnen som Allra hyrde in till tingsrättsprocessen, Vikram Kapoor och Ibrahim Mardam Bey, som flögs in från USA.

Återstår att se om domarnämnden gör som hovrätten vill och förordnar Gavelin vid mötet i morgon. Annars kommer säkert bokstavsmaskinerna gå i gång igen hos Gernandt & Danielsson för att författa ytterligare inlagor.