3 mar 2021 12:38

SAS kabinanställda och Unionen möts igen i hovrätten

Den 18 mars inleds huvudförhandling i hovrätten i målet mellan SAS Kabinanställda och fackförbundet Unionen.

Frågan, som nu har fem år på nacken, rör det "krisavtal" Unionen slöt med arbetsgivaren SAS i (den förra) krisen för SAS då man för att spara pengar beslöt att höja pensionsåldrarna till 65 år, med vissa övergångsregler.

De kabinanställda ansåg att de i avtal hade rätt att gå i pension vid 60 års ålder och ansåg att de betalat för det genom historiska löneavståenden i ett gammalt avtal från 1974. De tyckte inte att arbetsgivaren SAS, med stöd av Unionen, skulle ha rätt att stoppa de pengarna i fickan.

Om de skulle gå vid 65 års ålder snarare än 60 var ju stora delar av intjänandet inbetalat till Alecta. SAS kunde därigenom slippa betala premier fram till 65 årsdagen genom att sno det som inbetalts för den förmånsbestämda 60-årspensionen.

Men det var inte SAS de kabinanställda stämde. Det var fackförbundet Unionen som man ville åt och ansåg att facket gjort sig skyldigt till att ha överskridit sina befogenheter då man fattade beslut om att ändra i redan intjänande pensionsrättigheter.

I tingsrätten förlorade de kabinanställda och överklagade till Svea Hovrätt.

Enligt de kabinanställdas ombud, Jonas Wiberg, kommer det i praktiken att bli en repetition av vad som sas i tingsrätten men med mindre "brus".

- Det kommer antagligen att bli en mer fokuserad process eftersom det i tingsrätten fanns ett antal invändningar och processuella frågor, som nu är avklarade. Det gör att domstolen nu får bedöma huvudfrågorna som handlar om olovligt förfogande och frågan som handlar om huruvida likabehandlingsprincipen upprätthållits när avtalet slöts, säger Jonas Wiberg till Pensionsnyheterna.

Han menar att frågan är av så stor principiell betydelse och totalt handlar om så mycket pengar att det antagligen inte kommer att sluta när hovrätten meddelar dom.

- Oavsett vem som vinner eller förlorar tror jag att det här kommer att överklagas upp till HD för avgörande. Som jag ser det har målet HD-kvalitet eftersom det rör viktiga rättsliga principer. Men sen vet man ju aldrig vilka mål som högsta domstolen väljer att ge prövningstillstånd, säger han.