EU:s dataskyddslagstiftning GDPR, som sysselsatt miljontals människor och företag under de tre år som den varit i kraft, har redan passerat sitt bäst före datum.
Det menar en av arkitekterna till det direktiv som EU:s medlemsstater nu infört.
Anledningen är att Coronapandemin inneburit att direktivet inte längre täcker de situationer som uppkommit när människor i stor utsträckning börjat arbeta hemifrån och alltså lämna sina fysiska arbetsplatser.
Financial Times skriver idag att den tyske EU-parlamentarikern Axel Voss, som var en av dem som jobbade hårt med framtagandet av direktivet, nu menar att det blivit dags för någon typ av "kirurgiskt ingrepp" på GDPR.
"Vi måste vara medvetna om att GDPR inte skapats för blockchain, ansikts- och röstidentifiering, data mining och artificiell intelligens", säger han enligt Financial Times i vår översättning och tillägger:
"Den digitala världen handlar om innovation. Vi kan inte hålla fast vid de principer som slogs fast på 80-talet som inte lägre speglar den situation vi lever i idag."
Han pekar bland annat på problemen med hemarbetet där vi i stor utsträckning identifierar oss med ett enda login för att använda olika mjukvaror, något som är ett "minfält" om man ska tolka GDPR bokstavstroget.
Det finns dock EU-parlamentariker som inte håller med Axel Voss. FT har även pratat med den nederländska parlamentsledamoten Sophie in t´ Veld som också var med och tog fram lagstiftningen under fem års tid.
Hon menar att man förberett lagen noggrant. Den kanske inte är perfekt men "idén att vi missat något är inte trolig. GDPR är dessutom en typ av lagstiftning som lämnar mycket flexibilitet för hur den implementeras", säger hon till Financial Times.