Hans Gidhagen, deltidspensionerad försäkringsexpert på Svenskt Näringsliv, har jobbat och lobbat hårt för att få till lagändringar av regelverken för kontrolluppgifterna för att undvika uppgiftskaos för PRI-företagen och deras pensionärer.
Men utan framgång. I en kommentar till Pensionsnyheterna skriver han så här:
"Det är väldigt tråkigt att inte Finansdepartementet väljer att lyssna på oss. I stället lyssnar man på Skatteverket som glömde frågan om pensioner i egen regi i arbetet med framtagande av lagstiftningen om månadsvis kontrolluppgifter och sedan gjort anpassningar i sina regelverk utan att ta hänsyn till hur ITP-planen och även andra större allmänna pensionsplaner ser ut och fungerar."
"I ITP-planens PRI-system fogas de anställdas pensionsintjänande ihop till en ITP-pension trots att det är många delar från flera arbetsgivare och Alecta-ITP. Så ser inte bilden ut för andra pensionsadministratörer och de planerna är sällan i närheten av ITP-planen i storlek. Vi pratar om tusentalet företag och 150 000 personer som redan idag får ut en PRI-ITP. Det är dessutom mer än 400 000 tjänstemän som har PRI-intjänande."
"Det är mycket tråkigt att inte finansdepartementet är villigt att gå med på att göra några mindre förändringar i Skatteförfarandelagen för att undvika att nya rutiner ska behöva utvecklas till mycket hög kostnad, 100-150 mkr, och till ingen nytta för någon."
Följden blir att många pensionärer kommer att bli frågande och oroade när ITP-pensionen fragmentiseras i ett antal mindre delar. Regeringen har i andra frågor varit välvilligt inställda till arbetsmarknadsparternas uppgörelser för att hantera problem - inte minst under dessa pandemitider - och det är förvånande att den inte är mer välvillig inställd till oss i denna okontroversiella fråga."