Anna Åkesson, chefjurist på Pensionsmyndigheten, uppger för Pensionsnyheterna att man nu analyserar kammarrättens dom och skriver i ett mejl till redaktionen:
"Vi håller på att analysera domen och dess konsekvenser och i det arbetet ingår även att överväga om vi ska överklaga till HFD. Vi konstaterar bl.a. att Svea hovrätt i ett beslut sett annorlunda på frågan."
Det är oklart vad kammarrättens dom kan få för praktiska konsekvenser för målet i Svea Hovrätt. Det kan innebära förseningar eller stopp i förhandlingarna. Eller också skickar Pensionsmyndigheten över några papper till Ernstberger om vilka kontakter som deras advokater haft i sina förberedelser och vad de kommit fram till och så är frågan löst.
Åklagare Thomas Hertz, som är den som åtalat Ernstberger och hans vänner i brottmålet, nota bene, förstår dock inte hur kammarrätten resonerat i det här målet.
- Domen hade varit korrekt om Pensionsmyndigheten fört en egen brottmålstalan. Det gör den inte. Det verkar finnas ett missförstånd där, uppger han för Pensionsnyheterna.
Domen meddelades av Kammarrätten den 10 maj och om någon JÖP, juridiskt överintresserad person, vill ta del av den finns den på redaktionen. Det är bara att mejla så skickar vi.