25 aug 2021 12:39

Dålig rådgivning kan skapa problem om flytträtten utvidgas

Försäkringsförmedlarnas förening, SFM, gör inte direkt vågen för förslaget om den utvidgade flytträtten. Regeringen har ju velat ändra lagen så att även försäkringar tecknade innan 2008 ska omfattas av flytträtt, även om det inte finns som option i de ursprungliga avtalen.

I sitt remissvar påpekar föreningen att rika kunder kan hamna i kläm om de inte erbjuds bra rådgivning.

"SFM ser en risk för att individer med stort kapital blir särskilt attraktiva att bearbeta med lågkvalitativ och prispressad rådgivning med för kunden oförutsedda effekter på förmånsbeskattning, inkomstbeskattning, det privatekonomiska utrymmet eller efterlevnaden av regelverket i sig", läser Pensionsnyheterna.

Den typen av rådgivning som krävs kan föreningens medlemmar bistå med, menar SFM som skriver:

"SFM:s medlemmar har investerat väsentliga resurser över de senaste åren för att stärka kundskyddet och regelefterlevnaden. Det är viktigt med en effektiv tillsyn från Finansinspektionen under det robusta regelverk som finns, med det starka mandat som Finansinspektionen har i lag, mot aktörer som driver en osund flyttmarknad."

Vilka dessa aktörer är skriver man inte explicit men Pensionsnyheterna misstänker att de inte är medlemmar i SFM.

SFM påpekar vidare att det är bra att promemorian tar upp frågor om livbolagens solvens och hur den kan påverkas av ett utvidgat flyttbegrepp. Finansinspektionen, som kartlade marknaden och gjorde en konsekvensanalys, kom fram till att det inte skulle vara någon fara för solvensen i bolagen om gamla bestånd skulle göras flyttbara.

SFM tycker dock inte att solvensen och kapitalkraven är det enda man ska titta på utan även på livbolagens framtida avgifter, om det öppnas för mer flytträtt och skriver:

"Däremot uppstår ett behov av att försäkringstekniskt täcka den negativa effekt retroaktiv flytträtt kommer att skapa. Berörda försäkringsbolags driftkostnadsuttag borde rimligen då öka för att täcka denna framtida osäkerhet i försäkringsavtalen. Därmed uppstår kostnader som behöver täckas av samtliga försäkringstagarna – oavsett om försäkringstagaren vill flytta eller inte. Försäkringstekniskt behöver försäkringsavtal bära sina egna kostnader. I denna del ser inte SFM att promemorian har analyserat eller tagit ställning till konsekvenserna i fullo och slutsatsen att risken för avgiftshöjningar är låg underbyggs inte vidare. Även om avgifter inte höjs, kan det vara så att framtida avgiftssänkningar däremot uteblir för att öka kostnadstäckningen."