28 okt 2021 12:58

Följetong del 2: Nord och Alpcot förvirrar marknaden

Nord har, kanske, flyttat sina depåkunder till Alpcot snarare än att outsourca tjänsten trots Nords försäkran om att så inte skett.

Det som tyder på det är att Alpcot synes ha påbörjat processen för att Nords kunders depåinnehav i fondandelar nu i stället ska förvaltarregistreras på Alpcot. Det borde inte vara fallet om Nord fortfarande är ansvarig för kunden.

- Vi har ställt frågor till både Nord och Alpcot vad som utgör den rättsliga grunden för flytten av kunderna från Nord till Alpcot men ännu inte fått något ordentligt svar. Samtidigt har Finansinspektionen varit mycket tydlig med att flytt av kunddepåer självfallet måste ske beaktat villkoren i ingångna kundavtal. Det är väldigt snurrigt alltihop. Från fondbolagens perspektiv uppkommer frågan hur fondbolagen ska agera för att säkerställa att omregistreringen av de förvaltarregistrerade tillgångarna sker på riktiga grunder. Alla aktörer på finansmarknaden bör ha ett gemensamt intresse av att omsorgsplikten och kundernas intressen tillvaratas samt att flytten av depåerna från Nord till Alpcot sker på ett kontrollerat och korrekt sätt med möjligheten för kunderna att själva välja vad som ska hända med deras tillgångar innan de per automatik hamnar hos ett nytt depåinstitut, säger Åsa Leander Skålén, senior regelverksexpert som bl.a. arbetar för flertalet fondbolag och värdepappersbolag.

- Det som händer är förvirrande för alla. Det finns många olika budskap om vad som gäller, men en kund kan inte kräva sin rätt och göra ett klokt val om sina investeringar om det inte ens är möjligt att förstå vem som ansvarar för avtalet som kunden ingått. Det faller ett tungt ansvar på Nord att ge korrekt och utförlig information till alla intressenter, säger Daniel Eriksson, en annan tung regelverksexpert på de finansiella marknaderna.

Pensionsnyheterna spekulerar i om det kanske är meningen att det ska vara otydligt. Nord har ju trots allt fått 26 miljoner kronor från Alpcot genom att sälja ut kunderna. Om det finns risk att kunderna röstar med fötterna och går till andra depåinstitut, kan ju ersättningen till Nord komma att minska. Det gynnar inte Nords ägare.