20 maj 2009 12:01

…liksom Försäkringskassan

Försäkringskassan avstyrker, precis som PPM, promemorian om att utöka beräkningsgrunden för balanstalet.

”Försäkringskassan anser att det förslagna balanstalet är ett sämre mått på systemets finansiella ställning än balanstalet enligt nuvarande regler. Definitionen på balanstalet bör därför inte ändras enligt promemorians förslag”, skriver Försäkringskassan i remissyttrandet.

I sitt remissvar till socialdepartementet menar Försäkringskassan att det liggande förslaget inte leder till den jämnare utveckling som eftersträvas. I stället vill Försäkringskassan se en dämpningsfaktor som skulle begränsa balanseringseffekten också vid andra kraftiga förändringar än det nu aktuella börsfallet.

I remissyttrandet menar Försäkringskassan att de föreslagna ändringarna inte skulle ha någon nämnvärd dämpande effekt på pensionernas variationer.

”Treåriga medelvärden av fondens storlek ger förvisso en jämnare serie för fondutvecklingen än de faktiska fondvärdena den 31 december respektive år. Variationerna i själva balanstalet utjämnas dock inte i samma mån, eftersom andra variabler i balanstalet har en tendens att variera i motsatt riktning i förhållande till fonden.”

Dessutom pekar Försäkringskassan på att det är svårt att förklara att pensionerna kan fortsätta att skrivas ned flera år efter en tillfällig nedgång, trots att alla andra effekter av nedgången försvunnit.