20 jan 2022 15:45

Småspararguiden vill ha bidrag för att hantera rättsprocess mot strukthandlare

I november 2021 stämdes rådgivningssajten Småspararguiden av ett företag i Malmö, Kapitalgruppen.

Bolaget med tio anställda och omkring 20 miljoner kr i årsomsättning kräver nästan två miljoner kr av Småspararguiden i skadestånd och vill få till ett vitesföreläggande för att en kritisk blogg om Kapitalgruppen på guidens hemsida ska tas bort.

Anledningen var att Småspararguiden på sin blogg hissat varningsflagga för företaget i fråga. Detta genom att svara på en kundfråga på sin blogg från företaget Compricer, där Småspararguidens Patrick Siegbahn är med i en panel.

I svaret klargjorde Småspararguiden sin synpunkt att bolaget inte var oberoende i och med att deras tjänster finansierades via provisioner, att de använt sig av telefonmarknadsföring och att de i stor utsträckning sålde komplicerade finansiella produkter, något som bland annat Finansinspektionen varnat för. Det har för övrigt även branschorganisationen Insuresec gjort som fällt ett företag, iZave/Cerberus, för att man erbjudit strukturerade produkter till kunder som inte haft nödvändig kunskap om riskerna.

I stämningen till Patent- och Marknadsdomstolen menar Kapitalgruppen att Småspararguidens blogginlägg med kritiken utgör otillbörlig marknadsföring.

De menar att artikeln skrivits i syfte att göra reklam för Småspararguidens tjänster och att den påstådda marknadsföringen varit otillbörlig eftersom den dragit nytta av, och misskrediterat, Kapitalgruppens varumärke.

De hävdar vidare att de har tappat omsättning på grund av inlägget och kräver därför att Småspararguiden ska ta ned artikeln och betala dem ett skadestånd på 1 857 501 kr samt rättegångskostnader.

Småspararguiden försvarar sig, med hjälp av advokatfirman Kastell och menar att blogginlägget inte alls var menat som, eller utgjorde, reklam. Istället var det en seriös granskning som faller inom yttrandefrihetsgrundlagen och som efterfrågades av Compricers och Småspararguidens läsare.

Stämningen gör Småspararguidens situation minst sagt problematisk. Bolaget omsätter omkring 1,4 miljoner kr om året vilket ska räcka till löner för 2-3 medarbetare. I händelse av förlust i domstolen, med de krav som riktas mot företaget, är de rökta.

Trots detta har man bestämt sig för att genomföra processen.

"I slutändan kände vi dock att det är för viktigt för oss att kunna varna för alla finansbolag vi tycker är dåliga. Det kändes helt enkelt inte rätt i magen att ta ned inlägget givet det vi sett om deras verksamhet och hur de betett sig efter vår granskning. Kanske inte ett helt rationellt beslut, men vi nöjer oss med att vara rationella i de råd vi ger. När det kommer till vår egen verksamhet tillåter vi oss att gå på värderingar och magkänsla ibland", skriver Patrick Siegbahn på hemsidan.

Man vädjar nu till sina läsare om ekonomiskt stöd för att få kapital till den stundande rättsprocessen och lovar att betala tillbaka allt stöd i händelse att de vinner, vilket de tror att de kan göra men absolut inte kan vara säkra på. Man har även startat en insamling via crowdfunding, men vill bara ha stöd från aktörer som inte kommer att vara föremål för framtida granskningar, alltså inte försäkringsbolag, fondbolag eller förmedlare.

Pensionsnyheterna vill, för transparensens skull, nämna att Patrick Siegbahn anlitades av oss redan 2016 när vi tidigt börjat undersöka skandalföretaget Allra och samarbetade med honom i granskningen.

Mer information och stämningen mot Småspararguiden kan hämtas här:

https://www.smaspararguiden.se/blogg/efter-smaspararguidens-granskande-artikel-nu-stammer-kapitalgruppen-oss/