10 mar 2022 14:50

Moderaterna undrar varför regeringen föredrog PM om höjda pensioner i Pensionsgruppen

I tisdags hölls ett kort möte i Pensionsgruppen där regeringens promemoria och höjda pensioner föredrogs av konsulten Petter Odmark. Promemorian, som vi berättat om tidigare, innehåller två huvudförslag när det gäller förbättringar av pensionerna.

Det första är att höja pensionsavgifterna från 17,21 procent av löneunderlaget till 18,5 procent. Det andra handlar om att införa en gas i systemet som ska göra det möjligt att dela ut överskott i systemet där Pensionsmyndigheten konstaterat att systemet inför 2023 skulle ha ett överskott, mätt i balanstalet, på 1 200 miljarder kr.

Enligt promemorian skulle 200 av dessa miljarder kunna delas ut, medan 1 000 av miljarderna skulle kunna sparas som konsolidering.

Moderaternas representant i Pensionsgruppen, riksdagsledamoten Maria Malmer Stenergard, är dock inte särskilt imponerad av hur frågan hanterats.

- Det är en promemoria som kommit fram på regeringens initiativ och inte en utredning. Den har ett alldeles för snävt perspektiv och belyser inte alla delar som man skulle kunna diskutera om man vill förbättra pensionerna. Om man ska höja pensionerna så bör man ha en bred utredning och det är inte samma sak som att (S) kommer med förslag om hur de vill höja pensionerna. Jag förstår inte varför promemorian föredrogs för Pensionsgruppen över huvud taget, säger hon till Pensionsnyheterna.

Enligt uppgifter till Pensionsnyheterna handlar det politiska spelet om pensionerna om hur (S) och LO tillsammans kommit överens om en kravlista för att LO skulle acceptera pensionsåldershöjningarna och riktåldersreformen.

Den liggande propositionen godkändes av Pensionsgruppen vid Pensionsgruppens möte den 1 mars och nu har det blivit dags för (S) att amortera på de löften man givit LO.

Då handlar det om möjligheter till en svensk variant på Arnepensionerna, alltså där möjligheter till förtidspension ska göras mer generösa.

Det tidigare beslutade Inkomstpensionstillägget, där oppositionen vek ned sig i Pensionsgruppen, är redan på plats. Det har anpassats till viktiga LO-grupper, vilket varit en bit av kravlistan för LO. Till det kommer de höjda pensionsavgifterna, som nu belyses i veckans PM om höjda pensioner. Det är dock bara förslag från Socialdemokraterna, alltså inte något som Pensionsgruppen varit med om att förhandla fram.

I promemorian "Analys av förutsättningar för höjda inkomstgrundade pensioner" står det att "Uppdraget tar sin utgångspunkt i tidigare överenskommelser i Pensionsgruppen". Det är dock inte något som Pensionsgruppen tagit ställning till och inget som Maria Malmer Stenergard skriver under på.

- Vi är överens om att verka för långsiktigt höjda pensioner, och i pensionsöverenskommelsen sägs att vi ska se över avgiftsnivån, men det uppdrag som man nu presenterat har ingen koppling till Pensionsgruppen eller pensionsöverenskommelsen. Det är en promemoria som Ardalan Shekarabi och regeringen tagit initiativ till, utan att fråga Pensionsgruppen, säger Maria Malmer Stenergard.

Precis som i fallet med inkomstpensionstillägget, IPT, bygger det på en soloåkning från Ardalan Shekarabi.

Han har alltså ställt gruppen inför ett färdigt förslag och där samtliga partier efter viss diskussion ställde sig bakom. Inget parti ville väl skriva på valaffischerna att man vägrade gå med på höjda pensioner och har använt fikonlöv som att det bara handlar om en "tillfällig ändring" för att försvara sitt beslut.

Nu är det alltså dags för nästa soloraid från socialförsäkringsministern för att beta av ytterligare krav från LO och ställa partierna i Pensionsgruppen inför ännu ett fait accompli.

- Det sätt som Ardalan Shekarabi leder Pensionsgruppen på är ingenting som vi sett tidigare från någon annan ordförande, säger Maria Malmer Stenergard.