3 jun 2009 14:32

Christer Elmehagen: ”Att jag inte får ansvarsfrihet är en no brainer”

I morgon håller AMF bolagsstämma. Då ska en ny styrelse väljas, ordförande blir Bertil Villard som efterträder Göran Tunhammar. Samtidigt ska frågan om ansvarsfrihet för förre vd:n Christer Elmehagen och styrelsen diskuteras.

Enligt vissa förhandstips kan det bli så att varken Elmehagen eller Tunhammar beviljas ansvarsfrihet, något som inte skulle förvåna Christer Elmehagen.

- De har bara en enda punkt där de skulle kunna göra något mot mig. De kan inte göra något åt pensionsavtalet, det inser dem, och då använder de istället brott mot lojalitetsplikten, att jag har brutit mot någon intern regel. För lagligt sett är det inte något brott att flytta utan de försöker hitta någon intern etisk regel i AMF som säger att spararna ska alltid gå först, säger Christer Elmehagen till Pensionsnyheterna.

- För att det ska hålla måste de visa att avsikten var att skada och därefter visa att det har skadat deras varumärke. De jurister jag pratat med om det här säger att de inte har en chans. Men det är deras lilla halmstrå och ska de lyckas driva en process med skadeståndstalan då kan de inte bevilja mig ansvarsfrihet.

Christer Elmehagen menar att ägarna i stort sett är tvungna att inte bevilja honom ansvarsfrihet om de ska ha någon chans i en eventuell rättsprocess.

- Resonemanget är jag helt med på och att jag inte skulle få ansvarsfrihet är en no brainer med tanke på det halmstrå de håller i. Ger de mig ansvarsfrihet stänger de den möjligheten, då har de konstaterat att det finns inget.

Christer Elmehagen tycker att saker nu kommer i fel ordning. Innan ansvarsfriheten kan diskuteras borde man reda ut om någon gjort fel och vad det felet i så fall är.

- Jag skulle vilja ha det så att hela styrelsen inte får ansvarsfrihet men att man bordlägger frågan. Man tar hela stämman och säger att det pågår förhandlingar och vi vet inte hur det faller ut. Därför bordlägger vi frågan och det gör vi både för Elmehagen, styrelseordföranden och styrelsen.

Christer Elmehagen menar att de övriga i styrelsen vill ha kvar Göran Tunhammar som möjlig syndabock om de inte kan komma åt honom själv.

- Ur min synvinkel så är Göran den som fört styrelsens talan i förhandlingarna och jag tror att styrelsen i efterhand insett att han överträtt sina befogenheter. Sedan tror jag styrelsen inte förstått vilka befogenheter det var, för när man tittar på slutresultatet för min pension efter inbetalningen så är den lägre än de flesta, det är bara det att den är sent inbetald. Styrelsen inte sätter sig in i frågan, eller inte vill förstå. De tycker att Göran överträtt sina befogenheter och håller dörren öppen för att han möjligen har skadat bolaget om Elmehagen nu inte gjort det.

PN: Tycker du att du har en bättre position nu än när det här började blåsa?

- Alla jurister jag pratar med ger mig väldigt starka kort på hand. Sen ska man ju inte vara dum för det, man ska inte köra en process bara för att. Det vore bra att lägga bakom sig, både för mig och för AMF.

PN: Hur tror du att det här går då?

- Jag hoppas att den nya ordföranden tar en titt på det här och bestämmer sig för att ”vi ska inte gå proccessvägen utan att vi löser det själva och vi gör det snabbt”. Jag hoppas att han som jurist har så mycket självrespekt att han inte ger sig in på ett självmordsuppdrag.