1 apr 2022 15:04

UBS till Pensionsmyndigheten: Visa de rättsliga grunderna för stämningen

Processen om ansvaret för vad som skedde på fondhotellet i Luxemburg där Allra förvaltade fonder, har nu börjat i Stockholms Tingsrätt.

Som vi nämnt har det tagit tid att få det stämda fondbolaget UBS Third Party Management (förkortat TP Manco) till domstolen men nu har de kommit till bordet.

Pensionsmyndigheten anser i sin stämning att TP Manco inte höll reda på hotellgästerna som kunde köpa in de warranter som genererade vinster till Allra men inte till deras sparare. Och domen i Svea Hovrätt visade att de affärerna var att betrakta som trolöshet mot huvudman, grovt brott.

Pensionsmyndigheten menar att TP Manco lät detta hända, trots att man hade ansvar för fonderna i fråga och vill ha skadestånd på 40 miljoner dollar för att man inte haft koll på hur de fonder som de satt upp hanterades av Allras förvaltare.

Pensionsmyndigheten har, enligt TP Manco, i praktiken skickat samma underlag för stämningen som användes i hovrättens dom. Pensionsmyndigheten anser att TP Manco brutit mot det fondavtal man tecknat hos myndigheten 2015 och vill ha skadestånd.

Men UBS tycker att det är en sak att säga att man brutit mot avtalet, men vill veta vad det är som man specifikt gjort som skulle leda till skadeståndsyrkandet.

"Pensionsmyndigheten har förvisso rätt åberopa de sakomständigheter som de anser vara relevanta för den talan som förs, men att ange de rättsliga grunderna är något annat. En sammanhållen redogörelse för de rättsliga grunderna är inte bara nödvändig för att TP Manco ska kunna försvara sig på ett adekvat sätt, utan också en förutsättning för att domstolen ska kunna fullgöra sin skyldighet att klargöra tvistefrågorna i målet under förberedelsen", skriver TP Manco och fortsätter:

"Det skulle exempelvis vara mycket olyckligt att vid en muntlig förberedelse behöva gå igenom och bena ut grunder i omkring 100 sidor text, av vilka endast ett fåtal sidor hänför sig till TP Mancos engagemang enligt 2015 års Samarbetsavtal och den investering som är föremål för den här tvisten", skriver TP Mancos svenska ombud advokaterna Karl-Oscar Dalin och Douglas Hamilton på DLA Piper, i ett färskt yttrande.

De båda tycker dessutom att man inte bara kan skicka på dem hovrättens fällande dom i Allramålet och säga att den i sig är de grunder som myndigheten vill åberopa.

De påpekar också att många av transaktionerna som låg till grund för domen i hovrätten inte skett under den tid som TP Manco var förvaltare för fonden.

Pensionsnyheterna sammanfattar TP Mancos inställning så här:

Visa på vilka rättsliga grunder ni har för att kräva skadestånd av oss – men häll inte ut alla papper på bordet och be oss bena ut på vilket sätt vi haft med sakerna att göra och var vi brutit mot fondavtalet som skrevs under 2015.