Flera av remissinstanserna har klagat över att det blev en alltför kort remisstid på regeringens promemoria om det nya garantitillägget.
Det har bland annat lett till att man inte kunnat analysera marginaleffekterna av förslaget, något som såväl Inspektionen för socialförsäkringen, ISF, SPV och Pensionsmyndigheten klagat över.
Regeringen skriver att man "är medveten om att remisstiden varit kortare än vanligt", men tycker ändå att de flesta remissinstanserna "lämnat utförliga svar" och konstaterar:
"Regeringen anser att förslaget och dess konsekvenser i tillräcklig utsträckning har blivit belysta genom remitteringen. I sammanhanget kan det också påpekas att det är fråga om en reglering som gynnar enskilda. Regeringen bedömer därför sammantaget att det finns ett tillräckligt beredningsunderlag för regeringens förslag."
Så den sedvanliga remisstiden på tre månader kan enligt regeringen kortas utan att beredningsunderlaget blir sämre. Det tyder på att de sega processerna med ny lagstiftning kan snabbas på ordentligt om det är bråttom, om Pensionsnyheterna uppfattat saken rätt.
Och om man dessutom i praktiken kör över snart sagt alla tunga remissinstanser som kritiserat förslaget för att man gör avkall på livsinkomstprincipen och att man minskar respektavståndet, är ingen kritik som regeringen tagit till sig av. Det är något som man får återkomma till och hanterar kritiken så här:
"Höjningar av ersättningsnivåerna i grundskyddet kräver alltid överväganden av vilka konsekvenser höjningarna medför och hur förenliga sådana konsekvenser är med pensionssystemet. Denna målkonflikt mellan skydd mot utsatthet och drivkrafter till arbete är således i praktiken svår att undvika och den förekommer även inom andra delar av socialförsäkringssystemet. I detta fall gör regeringen bedömningen att den ekonomiska förstärkning som den föreslagna förmånen skulle föra med sig för den berörda gruppen är så pass nödvändig och brådskande att det finns starka skäl för förslagen."
Det läser Pensionsnyheterna i dagens budgetpropp.