23 maj 2022 13:57

Målet om dataintrånget hos Småspararguidens Patrick Siegbahn fick inte PT

I februari i år fastställde Svea hovrätt Stockholms tingsrätts dom i målet som handlade om det datatintrång som gjordes hos Småspararguidens Patrick Siegbahn under 2018.

Siegbahn arbetade under flera år med att gräva i Allrahärvan, och kunde en dag notera att hans Googlekonto, där han lagrat sina mejl, hade kapats.

Förövaren, som hade kopplingar och uppdrag för Allras räkning, hade dock varit så klumpig vid överföringen att han i samband med kopieringen överförde innehållet på sin egen dator till Siegbahns.

Han blev därmed lätt att identifiera, både han och hans familj fanns på privata bilder från den egna hårddisken.

I de överförda filerna fanns flera av Siegbahns källor till grävjobbet som sedermera kom att exponeras öppet på nätet.

Stockholms Tingsrätt dömde förövaren Greger Pahlberg till tre månaders fängelse, en dom som både han och åklagaren överklagade till Svea hovrätt.

Åklagaren ville pröva var gränsen går för att ett dataintrång ska bedömas som grovt. Hovrätten fann att det i Siegbahns fall inte var tillräckligt grovt för att kallas grovt enligt lagen och fastställde domen.

Greger Pahlberg klättrade upp i domstolshierarkin och överklagade även till Högsta Domstolen och menade att han inte var skyldig till det intrång som två domstolar dömt honom för.

Nu har HD sagt sitt genom att inte bevilja prövningstillstånd, vilket Dagens Juridik rapporterar idag.

Förövaren dömdes till tre månaders fängelse och 15 000 kr i skadestånd till Patrick Siegbahn.

Han sitter redan i fängelse på flera år för att ha begått ekobrott. Han får nu tre månaders påbackning för intrånget, eftersom Svea Hovrätts dom nu inte lägre kan överklagas vidare.